Según los vicegobernadores, la decisión de Cobos fortalece al Poder Legislativo

La decisión del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, de votar en contra de un proyecto oficial fue celebrada, aunque sin menciones explícitas, por los vicegobernadores de Salta y de Jujuy. Miguel Andrés Costas Zotto y Pedro Antonio Segura, respectivamente, (ambos del Frente para la Victoria), destacaron la función de resguardo de las instituciones que le compete al titular de un Poder Legislativo.
“Más allá del sentido de un voto, lo importante es que funcionen las instituciones. Y eso pasó hoy en Argentina. Un vicegobernador o un vicepresidente debe acompañar al titular del Poder Ejecutivo, pero también debe trabajar en forma independiente dentro del Parlamento. Tiene que existir la libertad de poderes; es fundamental”, consideró el vicegobernador de Salta.
Su par jujeño fue más categórico. “Nuestro rol fundamental es trabajar dentro de la Legislatura, pero eso no significa que los vicegobernadores o vicepresidentes tengamos que ser sordos y mudos. El (en alusión a Cobos) tomó una decisión y sabrá por qué lo hizo. Creo que es importante que la gente sepa que los vice también tenemos voz y voto, que podemos hablar y que si un proyecto no es bueno y disentimos, también tenemos la posibilidad de hablarlo con nuestros legisladores y de actuar en consecuencia. No podemos trabajar todos a libro cerrado”, enfatizó Segura en diálogo con LA GACETA.

Como islas
Los vicegobernadores de Salta y de Jujuy reclamaron continuidad en el trabajo regional y cuestionaron la debilidad institucional que, en los últimos años, acució al Parlamento del NOA.
El salteño Costas Zotto, incluso, habló de potenciar la integración entre el NOA y el NEA. “Desde Córdoba hacia el Norte tenemos las mismas problemáticas: creación de fuentes de trabajo, bolsones de pobreza, falta de infraestructura. Con esa situación, no podemos hacer islas en cada provincia”, advirtió. Y pidió a la dirigencia política superar viejas rencillas políticas. “Debemos bregar para que las provincias no tengamos límites, para que no actuemos con egoísmos y, algún día, podamos tener leyes en común sobre nuestras problemáticas. Pero para eso tiene que haber una continuidad; fíjese que la última reunión del Parlamento del NOA se hizo el 15 de diciembre de 2006. Entre ambos encuentros hubo un bache muy grande. Tendríamos que darle esa continuidad que nos falta para concretar las ideas y los proyectos. Y tenemos que sumar a los legisladores nacionales en esto”, insistió.
El jujeño Segura coincidió con la necesidad de gestionar en bloque ante la Nación, a los efectos de conseguir lo que, por separado, tanto les cuesta a los gobernadores de la región. “Es necesario devolver el auge al Parlamento del NOA, sabiendo que tenemos problemas comunes. No es lo mismo ir juntos a gestionar que ir solos. Lo ideal sería que lo aprobado en el Parlamento regional sea luego refrendado mediante ley por las Legislaturas de cada provincia. Algún día podremos legislar en forma conjunta”, auguró. ¿Por qué no hay una integración regional concreta?, se le preguntó. “Hasta hace unos años, por la situación de crisis, pensábamos en el día a día. Si no sesionaban nuestras legislaturas, cómo íbamos a pensar en una reunión regional”, respondió.