Legisladores cuestionan el modo de administrar

El reconocimiento de parte del gobernador, José Alperovich, de la imposibilidad de mejorar los sueldos de los empleados públicos fue interpretado por la oposición legislativa como la admisión implícita de una mala administración del erario por su parte.
Osvaldo Cirnigliaro no tan sólo refutó la afirmación del mandatario, sino que insistió en la necesidad de que la Legislatura trate en forma urgente el proyecto que presentó hace un mes para que se disponga un aumento de emergencia del 30% para los empleados públicos y los jubilados. Denunció que la comisión parlamentaria de Hacienda y Presupuesto no analizó el expediente, a pesar de que es su obligación aprobarlo o rechazarlo.
El opositor consideró imprescindible ese incremento para que los ingresos recuperen terreno frente a la inflación. "Hace rato que no hay dinero, pero el Gobierno manda Decretos de Necesidad y Urgencia para montar sistemas de salvataje que sólo benefician al banco oficial y a los emprendimientos privados de la corporación mafiosa que controla Tucumán", señaló.
"Alperovich es un mar de contradicciones. Cuando se analiza y compara el crecimiento del presupuesto provincial en los últimos cinco años, se ve que Julio Miranda manejó el Estado con $ 1.000 millones y tenía que garantizar salud, seguridad y pagar sueldos; ahora, con $ 5.000 millones, se debe saber en qué se gasta", advirtió, a su vez, José Cano. El radical objetó que se vendan inmuebles comprar máquinas o que se gasten millones en la Cumbre del Mercosur, y se rechacen pedidos de aumento. "Plata hay; lo que falta es una administración eficiente, un control en el gasto público y un manejo austero", aseguró.
El legislador Esteban Jerez aseveró que las palabras del mandatario demuestran que la Provincia carece de una gestión adecuada. "Frente a tantas mentiras, Alperovich termina siendo incoherente. Dijo que había superávit fiscal y una balanza equilibrada para pedir más poderes y ahora olvida sus promesas", puntualizó.