22 Junio 2007 Seguir en 
La Federación Económica (FET) envió al vicegobernador, Fernando Juri, y al ministro de Economía, Jorge Jiménez, los informes elaborados por el Colegio de Abogados y el Consejo Profesional de la Ingeniería (Copit), en los que se cuestionan varios aspectos del nuevo contrato con EDET.
El presidente de la central empresaria, Julio Colombres, explicó que la intención es que los poderes Ejecutivo y Legislativo atiendan las observaciones que hicieron las entidades profesionales y analicen la posibilidad de realizar cambios en el Acta de Renegociación Integral (ARI) del contrato con EDET.
Los abogados y los ingenieros afirman que es ilegal el cobro retroactivo del aumento tarifario del 7% (a noviembre de 2006). Dicen que las nuevas tarifas y la suba están sobredimensionadas, ya que en el cálculo del capital que EDET pone en riesgo se incluyó a la infraestructura que es de la Provincia. Y consideran que en el convenio no hay avances importantes en relación con los derechos del usuario.
Funcionarios del Ejecutivo y legisladores anticiparon que el ARI puede ser modificada pero, en ese caso, todo el proceso tendría quue volver a "foja cero". Es decir, el Gobierno y EDET deberían acordar un nuevo texto, que debería volver a pasar por una audiencia pública (la de febrero fue escandalosa).
Y esta posibilidad choca con las pretensiones manifiestas del gobernador José Alperovich, de que se apruebe lo más pronto posible para evitar una nueva polémica que se vincule con la demanda que la compañía CGE (dueña de EDET) presentó y ratificó ante el Ciadi, y que deberá retirar una vez que la Legislatura sancione el ARI.
De no haber cambios, en la FET analizan la posibilidad de hacer planteos judiciales contra algunos aspectos del nuevo contrato.
El lunes próximo, en la reunión del Comité Ejecutivo, se decidirá si la FET presentará alguna denuncia judicial, o bien, si son los empresarios, por su cuenta, quienes deberían hacerlo, si es que consideran que hay aspectos del ARI que no se ajustan a derecho. Por otra parte, la FET finalmente no recibió el informe del colegio de contadores, al que también le había solicitado un informe sobre el ARI.
El presidente de la central empresaria, Julio Colombres, explicó que la intención es que los poderes Ejecutivo y Legislativo atiendan las observaciones que hicieron las entidades profesionales y analicen la posibilidad de realizar cambios en el Acta de Renegociación Integral (ARI) del contrato con EDET.
Los abogados y los ingenieros afirman que es ilegal el cobro retroactivo del aumento tarifario del 7% (a noviembre de 2006). Dicen que las nuevas tarifas y la suba están sobredimensionadas, ya que en el cálculo del capital que EDET pone en riesgo se incluyó a la infraestructura que es de la Provincia. Y consideran que en el convenio no hay avances importantes en relación con los derechos del usuario.
Funcionarios del Ejecutivo y legisladores anticiparon que el ARI puede ser modificada pero, en ese caso, todo el proceso tendría quue volver a "foja cero". Es decir, el Gobierno y EDET deberían acordar un nuevo texto, que debería volver a pasar por una audiencia pública (la de febrero fue escandalosa).
Y esta posibilidad choca con las pretensiones manifiestas del gobernador José Alperovich, de que se apruebe lo más pronto posible para evitar una nueva polémica que se vincule con la demanda que la compañía CGE (dueña de EDET) presentó y ratificó ante el Ciadi, y que deberá retirar una vez que la Legislatura sancione el ARI.
De no haber cambios, en la FET analizan la posibilidad de hacer planteos judiciales contra algunos aspectos del nuevo contrato.
El lunes próximo, en la reunión del Comité Ejecutivo, se decidirá si la FET presentará alguna denuncia judicial, o bien, si son los empresarios, por su cuenta, quienes deberían hacerlo, si es que consideran que hay aspectos del ARI que no se ajustan a derecho. Por otra parte, la FET finalmente no recibió el informe del colegio de contadores, al que también le había solicitado un informe sobre el ARI.
Lo más popular
