Defienden la renegociación con EDET

Los legisladores y el interventor del Ente Regulador del servicio de energía eléctrica (Epret), Augusto Contreras, defendieron la renegociación con EDET (incluye una suba tarifaria del 24%), y se mostraron sorprendidos por los dictámenes de colegios profesionales, que la critican severamente.
El Colegio de Abogados y el Consejo Provincial de la Ingeniería de Tucumán (Copit) hicieron los siguientes cuestionamientos:
• Afirman que es ilegal el cobro retroactivo de los aumentos tarifarios (los usuarios deberán pagar, además de la suba, los nueve meses en que esta no se cobró).
• Sostienen que las nuevas tarifas y la suba dispuesta están sobredimensionadas, ya que en el cálculo del capital en riesgo de EDET se incluyó a la infraestructura eléctrica que es del Estado provincial.
• Consideran que no hay avances significativos con respecto a los derechos de los usuarios.
Los informes fueron elaborados a solicitud de la Federación Económica (FET), que todavía aguarda el dictamen del Colegio de Graduados en Ciencias Económicas.
Al respecto, Contreras se mostró sorprendido por los documentos porque, según afirmó, los colegios profesionales ya tuvieron la oportunidad de dar su opinión al respecto antes y durante la audiencia pública, realizada en febrero.
“No entiendo por qué ahora recién aparecen las observaciones”, aseveró el titular del Epret.
Con respecto a la retroactividad, Contreras afirmó que hay antecedentes que la validan. “Es más, ya hubo cobro retroactivo del aumento del 7% (el primero de los tres). Y no prosperaron los planteos que se realizaron en contra”, afirmó.
El martes por la tarde, las comisiones de Seguimiento de la Renegociación y de Energía de la Legislatura, con el voto unánime de sus nueve integrantes (todos oficialistas) emitieron un dictamen favorable al Acta de Renegociación Integral (ARI) del contrato, aconsejando su aprobación. Consultado por LA GACETA al respecto, el titular de la comisión de Energía, el peronista Regino Amado, afirmó que ambas comisiones participaron de la renegociación y ya emitieron sugerencias sobre cambios. “No merece mayor discusión este tema, porque ya pasaron las instancias en las que los usuarios y las instituciones hicieron sugerencias, reclamaron, hicieron de todo”, aseveró el legislador.
Asimismo, Amado afirmó que la FET o los colegios profesionales pueden apelar a la Justicia en caso de que se muestren en desacuerdo con algunos de sus puntos.
La Legislatura aprobaría la semana próxima el ARI, en sesión, a partir de lo cual la compañía deberá retirar su demanda ante el Ciadi. Entonces, el gobernador José Alperovich promulgará el acuerdo con EDET. Ayer, el mandatario insistió en la necesidad de que se apruebe cuanto antes el contrato.


El presidente de la Federación Económica (FET), Julio Colombres, afirmó que hoy enviarán al ministro de Economía, Jorge Jiménez, y al presidente de la Legislatura, Fernando Juri, los dictámenes elaborados por el Colegio de Abogados y por el Consejo Profesional de la Ingeniería (Copit).
“Observando que se dictaminó a favor del Acta de Renegociación Integral (ARI) en la Legislatura, mandaremos mañana (por hoy) los informes que tenemos al presidente de la Cámara y al ministro de Economía para que, si consideran que lo que dicen los abogados y los ingenieros es razonable, hagan las adecuaciones que correspondan, para el bien de Tucumán”, afirmó.
En este sentido, Colombres dijo: “hay aspectos que no nos parecen razonables”. Y se refirió en particular al cálculo de la rentabilidad de EDET y de la nueva tarifa.
“El Copit ratifica la duda que teníamos desde la primera reunión, en el sentido de que se está remunerando un capital presunto. Y yo no sé si eso es correcto o no. Es decir, no se toma el capital de una empresa concreta”, aseveró.
El empresario, además, afirmó que cualquier presentación judicial en contra de algún aspecto del ARI deberá realizarla cada compañía. “Corresponderá a cada empresa, no a la FET”, aseveró, y aclaró que esta es una opinión personal, no de la central empresaria.