El CAM pide el 200% más de recursos para el año entrante - LA GACETA Tucumán

El CAM pide el 200% más de recursos para el año entrante

$ 13,5 millones serán destinados a la construcción de la sede, según el Acuerdo 136/14. El presupuesto solicitado para 2015 es de $ 30,6 millones, suma que supone $ 20,7 millones más que el cómputo de 2014.

26 Oct 2014

Los orígenes del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) fueron muy austeros en comparación con el presente: a finales de 2009, la Legislatura destinó solamente $ 100.000 al órgano que había encomendado la preselección de los jueces. Ese presupuesto, que creció año a año, dará un salto brutal si el Estado aprueba los $ 30,6 millones que el CAM pretende gastar en 2015.

Esta suma supone el 200% más que los $ 9,9 millones que el órgano dispone para el ejercicio en curso. En el cálculo de recursos, gastos e inversiones que el Consejo elevó a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán el 20 de octubre pasado consta la siguiente distribución: 41% para gastos de personal ($ 12,8 millones -ver abajo-); 2% para bienes de funcionamiento ($ 526.000); 12% para alquileres, viáticos, publicidad y otros costos fijos ($ 3,6 millones) y 45% para la construcción de la sede ubicada en la calle Congreso 361 ($ 13,5 millones). Sin el importe destinado a la obra, el presupuesto llega a los $ 17,1 millones, cifra que implica un incremento del 73% respecto de 2014 (33 puntos porcentuales más que la inflación anual estimada por mediciones privadas).

El edificio en construcción tendrá 1.197 metros cuadrados y cada metro costará $ 10.000 ($ 11,97 millones es el número global), según el Acuerdo 136/14, que lleva la firma de los consejeros ad honórem Claudia Sbdar (presidenta), Antonio Bustamante, Marcela Ruiz, Federico Romano Norri, Adriana Najar, Graciela Suárez, Raúl Martínez Aráoz, Martín Tello y Rolando Granero. Ese acto precisa que el monto presupuestado para la sede responde al anteproyecto elaborado por la Unidad de Reconversión del Espacio Público de la Secretaría General de la Gobernación.

El CAM adquirió el terreno de 197,6 metros cuadrados de la calle Congreso durante el año pasado por medio de una compra directa -sin licitación pública- y pagó por él $ 1,2 millón a Guillermo Sokolic, de acuerdo a lo que informó en su momento. El presupuesto enviado a la Corte Suprema incluye $ 1,5 millón para el equipamiento de las oficinas del Consejo y de la Escuela Judicial ($ 300.000 más que lo gastado en el inmueble de Sokolic). Mientras tanto, el CAM destinará $ 288.000 al pago anual del alquiler de la propiedad de calle 9 de Julio 541 de esta capital.

Los gastos relativos a la puesta en marcha del instituto académico creado en 2013 también impactan en el presupuesto 2015, que prevé honorarios por 400 horas de capacitación a razón de $ 800 la hora: ello quiere decir que el docente a cargo de un taller de 30 horas recibirá $ 24.000. El órgano presupuestó asimismo 120 pasajes de avión por $ 720.000 y viáticos por $ 392.000.

El CAM sustancia 20 concursos de antecedentes y oposición correspondientes a todas las vacantes judiciales existentes, según la información disponible en camtucuman.gob.ar. En el desarrollo de ese cometido, consejeros, jurados y personal consumirán refrigerios y alimentos por $ 110.400: esta suma implica el 300% de aumento respecto de los $ 22.987 gastados en ese rubro en 2013. Las planillas muestran que cuesta $ 100 por cabeza el servicio de comida y bebida que el CAM suministra a los aspirantes a jueces durante la sustanciación de la prueba escrita. En el caso de los alumnos de la Escuela Judicial, ese costo desciende a la mitad ($ 50). En total, los gastos de catering insumirán $ 120.000.

El libro en el que quedará registrada la memoria anual de 2015 costará $ 120.000 ($ 800 por cada uno de los 150 ejemplares presupuestados). La publicación de este inventario de actividades viene desde 2009 y se mantuvo durante las tres gestiones que sucesivamente encabezaron Antonio Gandur (2009-2011); Daniel Posse (2012) y Sbdar (completó el período de su antecesor en 2013 y tiene mandato hasta octubre de 2015). En sus cinco años de existencia, el CAM confeccionó las ternas que posibilitaron el nombramiento de 73 jueces (el Gobierno tiene tres tercetos sin definir y recibiría otros cuatro hasta diciembre). El pico de productividad del órgano tuvo lugar entre 2011 y 2012, y luego fue cayendo en consonancia con la disminución del volumen original de vacantes judiciales (entre 2006 y 2009 no hubo designaciones de magistrados). En contraposición con esa realidad, el presupuesto de recursos, gastos e inversiones siempre fue in crescendo como si el trabajo, en vez de menguar, se hubiese duplicado.

Los números desde los inicios del CAM

$ 100.000

Oct., nov. y diciembre de 2009 

$ 1,2 millón

Año 2010 

$ 1,9 millón

Año 2011

$ 4,7 millones

Año 2012 

$ 7,7 millones

Año 2013 

$ 9,9 millones

Año 2014

$ 30,6 millones

Suma pedida para 2015

Comentarios