›› cartas de lectores

 LA REELECCIÓN (I)

La falta de valores en nuestra sociedad está avanzando como una gran mancha de aceite y en todos los estamentos. Y justamente esta peligrosa tendencia de incultura nos lleva a que cada vez nos ajustemos menos a derecho. Las leyes las aceptamos y la aplicamos, según nuestro interés y/o conveniencia. Expreso esto en referencia al artículo “Nuevo intento de conseguir la ‘re-re’ de los legisladores”, en LA GACETA del 21/10; es por demás llamativo escuchar a muchos y en especial a la clase dirigente, exigir derechos, pero de cumplir con las obligaciones y las leyes, poco y nada. Por ello es que ya no nos asombran algunas expresiones de quienes nos gobiernan. La mayoría están acostumbrados a rodearse con gente por demás dependiente y esto hace a que crean que todo es lo mismo, que todo vale, que todo será aceptado, que pueden sortear las leyes, amparándose “en el pueblo”. Una cosa es cierta, en una elección el pueblo es soberano, pero esto en tanto y en cuanto sea dentro de la Ley. Y el Art. 45° de nuestra Constitución Provincial es clara cuando dice: “Los legisladores durarán cuatro años y podrán ser reelegidos por un nuevo período consecutivo. No podrán ser elegidos nuevamente sino con un intervalo de un período”. ¿Por qué aceptan las leyes solamente cuando les conviene? ¿Es tanto el poder que suponen tener, que se creen con facultades de sortear un artículo de nuestra Carta Magna?

Rodolfo Emilio Castillo

[email protected]

 LA REELECCIÓN (II)

Cuesta creer la desfachatez de nuestros legisladores para intentar violar la Constitución, aduciendo ser discriminados, y/o que están cercenando sus derechos. ¿Acaso ellos no discriminan a los vecinos, cuando acomodan las leyes para su beneficio? ¿Qué les hace creer que tienen el poder suficiente para reformar las leyes cuantas veces quieran?, le pregunto al longevo legislador taficeño (también impulsor de reformar la Carta magna, aduciendo igualdad de derechos). ¿Por qué no defiende la igualdad, de los taficeños de vivir libre de líquidos cloacales? ¿Por qué no apoya la lucha de los vecinos para que arreglen las pérdidas de agua? Señor legislador, si cree en la igualdad de derechos, súmese a nuestra cruzada por un Tafí Viejo limpio, libre de desechos cloacales; queremos vivir como usted, sin la incomodidad de olores pestilentes. Queremos que nuestros hijos, al igual que sus nietos, tengan una vereda limpia donde correr y jugar; queremos ser igual a usted y caminar por calles limpias, barrios desmalezados, bien iluminados. Señores legisladores, pedirles coherencia en sus actos es perder el tiempo; sólo les pido respeto; Tafí Viejo necesita ayuda.

Marcelo Maza

[email protected]

LA RELECCIÓN  (III)

Atento a las últimas declaraciones de dos legisladores oficialistas, donde uno intenta hacer un planteo judicial para ser reelecto (Gutiérrez) y el otro se excusa que en sus 10 meses de haber heredado una banca, su rol es dar trabajo a la gente (Vargas Aignasse), les quiero preguntar si realmente conocen el significado de la palabra “legislar”. El diccionario de la Real Academia Española dice: “Dar, hacer o establecer leyes”. Pues creo y siento que han equivocado el camino, uno viola una ley constitucional y otro hace asistencialismo barrial cuando son legisladores provinciales más allá del distrito por el que fueron elegidos.

Williams Fanlo

[email protected]

 LA REELECCIÓN (IV)

El legislador Gutiérrez (“Gallito”) está empeñado en salirse con la suya y lograr que se le permita perpetuarse en la Legislatura. Con todo respeto, está quedando mal y lo que es peor está dejando mal parado el cargo de legislador, que ya de por sí, seamos sinceros, hace tiempo que sólo inspira un respeto de forma, de buena educación en los ciudadanos pensantes. Hace 40 años, por la TV, se pasaba un dibujo animado de los EE.UU. Sus protagonistas eran Quique Gavilán, el gallo Claudio y el perro guardián del gallinero. El inquieto pichón de rapaz, siempre en pos de comerse a las gallinas. El gallo, burlón y pícaro, tratando de evitarlo para lo cual alentaba al gavilancito a molestar y desafiar al pachorriento perro, del que decía ser amigo. No voy a identificar a los actores de la re-pe (sic) con los del dibujo, que lo haga cada lector in -petto. Una vez que le caigan las fichas (sic) que se ría a gusto. Lo que aclararé es que en la re-pe hay varios gallos Claudio aunque uno es el más característico. Lo de re-pe es por reelección perpetua.

José Enrique Würschmidt

[email protected]

 LA REELECCIÓN (V)

Debo decir al lector Rodolfo Dagum (carta del 23/10) que si la Constitución ha de ser un instrumento normativo de la vida cívica, no puede estar cambiándosela cada vez que se le encuentre algo que en ese momento no nos guste. Se supone que los constitucionalistas no la han hecho para una circunstancia determinada, sino para que sea guía, norma, cartabón. Suponer que está permanentemente a tiro de modificación equivale a renunciar a una Constitución permanente para manejarse sólo por normas que se piensen adecuadas para cada circunstancia particular. Evitar que se reelija al jefe del Ejecutivo es una medida que entre nosotros tiene el prestigio de haber sido consagrada por la tradición. Del Ejecutivo dependen una serie de resortes, que son muy útiles en los comicios; sería demasiado angelical el gobernador que no sienta la tentación de valerse de ellos para impulsar su propia reelección. Con la prohibición de reelegir se ha querido en su momento evitar la existencia de una “clase política”, de políticos que hagan de la función pública una profesión, un modus vivendi. Los constitucionalistas aspiraron a que legislen y administren señores dedicados a sus propios quehaceres y que, impulsados por un afán de bien común, se dediquen a esta función política por un tiempo limitado para regresar en seguida a sus quehaceres normales; no se puede pedir que alguien se sacrifique por el bien común toda la vida, pero sí unos pocos años. Se ha pensado conseguir así gente que a los cargos políticos no los ejerza como un oficio sino como una carga pasajera. La Constitución de Tucumán tiene poco tiempo de aplicación como para descalificarla, diciendo que ha fracasado, pero se ha modificado el tema de la reelección para un período más y no para que se convierta en permanente. Pero existe un principio muy aceptado en toda comunidad política: una nueva ley, con disposiciones que favorezcan a los que la dictan, sólo debe ser aplicada en el futuro, en beneficio de otros -aún no precisados quienes serán- y no favoreciendo a los mismos que la establecen. El criterio es válido, ya que muestra que se ha dispuesto un cambio considerando que es benéfico para la sociedad, y no por un apetito egoísta. La Constitución establece que “los legisladores durarán cuatro años y podrán ser reelegidos por un nuevo período consecutivo. No podrán ser elegidos nuevamente sino con un intervalo de un período”; lo mismo sucede con los intendentes y concejales de conformidad a la actual ley orgánica de municipio con idéntico criterio debiéramos agregar: “una modificación constitucional que permitiera una reelección inmediata no podrá beneficiar a los legisladores en ejercicio”. De esa forma el pueblo vería que se actúa con el criterio de favorecer a la comunidad, por estimar -es un criterio válido y universalmente aplicado- conveniente, aceptable, adecuada, decorosa, una inmediata reelección. Pero si la reforma favoreciera a los propios legisladores que declaran la necesidad o conveniencia de reformar la constitución, no se podría evitar que en el pueblo se levantaran lógicas suspicacias. “La necesidad y la conveniencia es de ellos mismos”, dirán los electores con un natural rechazo. Seguramente, después de la evidente muestra de la sociedad -en una enorme franja -y en todo el país, los senadores y diputados y los gobernadores con la Presidenta a la cabeza deberán repensar la posibilidad de modificar la Constitución.

Jorge Lobo Aragón

[email protected]

 EL HUEVO

La International Egg Commission (Comisión Internacional del Huevo) ha proclamado el segundo viernes de octubre como Día Mundial del Huevo, que este año fue el día 10 de octubre. En todo el mundo se recordó en este día la importancia del huevo en la alimentación humana y sus ventajas para la nutrición y la salud. Además de un alimento en el que la relación calidad nutritiva-precio es inmejorable, es componente esencial en la alimentación y la gastronomía mediterráneas y aporta nutrientes de gran interés en la dieta y la salud humanas, por lo que se puede considerar un alimento funcional. Además, el huevo es un alimento sostenible, ya que su producción es una de las más eficientes en el uso de recursos y respetuosa con el medio ambiente. Juega un papel esencial en la mejora de la dieta y la economía de países en desarrollo. El aumento de su producción a nivel mundial contribuye a mejorar la dieta de una población en constante crecimiento, necesitada de alimentos asequibles producidos en su entorno.

Domingo Martínez Madrid

[email protected]

ROBO EN EQUIPAJES

Hace unos días, realicé un vuelo por Aerolíneas Argentinas desde Tucumán a Buenos Aires. Al llegar al hotel recién advertí que se había violentado uno de los bolsillos de mi valija y que me habían sustraído dos sobres, uno con medicamentos y otros con elementos personales. Si bien no representa grandes sumas de dinero lo que se robó, no deja de provocarme la sensación de sentirme vejado y sobre todo por “trabajadores” de uno de los gremios que operan en los aeropuertos. En ese momento, decidí no trasladarme al aeropuerto porteño para denunciar el hecho atento a que iba a estar pocos días, así que lo hice el día que volvía a Tucumán. Conseguí asentar mi queja y también la canalicé por sistema de mail. Como respuesta recibí primero una pregunta: “si había hecho la denuncia antes de retirarme del aeropuerto”. Respondí que no, que recién en el hotel me había dado cuenta que el personal, empleado o consignatario de una empresa de Aerolíneas, me había robado ya que no se advertía a simple vista el hecho puesto que se tomaron el “trabajo” de disimular bien su tarea. Me volvieron a enviar otro mail diciendo que no podían hacer nada ni dar curso a mi queja ya que al retirarme del aeropuerto con el equipaje sin asentarla “daba mi conformidad” al servicio. El jefe, director o encargado en Aerolíneas Argentinas de la atención de los clientes de la empresa que resultan damnificados por el accionar de algún miembro del personal que se supone fue dispuesto para efectuar el servicio de traslado y custodia de los bienes personales de los pasajeros, carece de total capacidad para tratarlos. Desconozco con qué parámetros se lo eligió para ese cargo, pero la idoneidad seguro que no. Más allá que sea así, que no pueden o quieren hacer nada para reparar todo o parte del daño, no puedo entender que no sean capaces de dirigir aunque más no sea unas palabras solidarizándose con uno, que fue víctima de un ladrón que cobra sueldo o comisión de esa empresa, o manifestando que “lamentan” la situación que le pudo tocar a uno vivir. O decir que tomarán algunas medidas a fin de tratar de evitar que vuelva a suceder. No sé, algo, cualquier cosa. Por lo visto no piensan, no saben o no quieren hacer nada. Esa lamentablemente es la cruda realidad.

Carlos Brepe

[email protected]

 PODER JUDICIAL

En la crónica “Abandonan el orden al mérito vinculante (23/10), se expresa: “En el ámbito de la designación de magistrados, el PE ejerce su potestad discrecional en forma inmotivada, aunque ello implique el veto sistemático de un candidato”. La discrecionalidad de los funcionarios públicos es siempre reglada, con esto quiero decir no existe la discrecionalidad absoluta, lo es siempre dentro de un margen muy limitado y dentro de las normas que la regulan. Ningún acto del Estado que decide la elección de un postulante, entre varios que llegan a dicha instancia, con un orden de mérito determinado, puede ser inmotivado, pues en tal caso es irrazonable y por lo tanto inconstitucional; hiere las pautas de justicia allí ínsitas. Aquí la ley permite al gobernante elegir entre los tres postulantes, así, a secas, pero el principio de legalidad cede en este caso al principio sustancial de razonabilidad, si la ley no es razonable es arbitraria y, por lo tanto, inconstitucional. La norma debe ser interpretada tomando en cuenta la hermenéutica del derecho, es decir sus conexiones con la totalidad del ordenamiento jurídico del cual forma parte, incluidos los principios generales del derecho. Es así que para el caso el contexto en el cual se incorpora presupone el cumplimiento de una actividad vinculada, razón por la cual no es posible quedarse con el significado aislado del término empleado, sino verificar su sentido, que es siempre proporcionado con el contexto. Se trata de la elección de jueces y funcionarios judiciales, estamos hablando del Poder Judicial.

Raúl Evaristo Cossio

[email protected]

SIN TURNO PARA EL DNI

Con mi documento original desde los 16 años y a dos meses de diciembre y cual promoción de bebida cola, sigo participando en la búsqueda de un turno en el Registro Civil, como ya les escribí hace unos meses; aún hoy entro a la página (desactualizada, con fecha de julio 2014) y me sigue respondiendo “no hay turnos disponibles”, y aún hoy sigo preguntando: ¿Qué respuesta es esa? Nuestros documentos perderán validez a partir de enero 2015; obviamente nosotros mismos no podemos renovarlos; creo que no soy la única; es más, somos un montón de personas que estamos en la misma situación. Mi pregunta sigue siendo la misma: ¿Qué espera el gobierno para prever y proveer más personal y más horarios de atención para que todos podamos disponer de un turno? Cuando en 2015 quieran multarme por no haberlo renovado, no siendo responsable, ¿deberé pagar la consecuencia?

Patricia Cabbad

Rivadavia 856

San Miguel de Tucumán