Los Fraticelli apelarán la condena a perpetua

ROSARIO.- El abogado Carlos Edwards, defensor del ex juez Carlos Fraticelli, sostuvo ayer que la causa que terminó con una sentencia a prisión perpetua contra su cliente fue "direccionada" por la repercusión pública que tuvo el caso y adelantó que apelará el fallo porque sus fundamentos son insuficientes.
"En una primera lectura del fallo, advierto que algunos de los fundamentos se han basado en el indicio de presunción de homicidio para dictar la sentencia", señaló el penalista.
Edwards también cuestionó duramente al juez penal de Melincué que dictó la sentencia, Fernando Vidal, a quien acusó de no actuar con total imparcialidad y tampoco con la debida independencia. "En el origen de todo se direccionó la investigación en torno de los padres por la repercusión pública que tuvo el caso y por las implicancias dada la condición de juez del doctor Carlos Fraticelli", dijo el penalista rosarino cuando se retiraba de los tribunales de Melincué, donde se leyó la condena. Asimismo, sostuvo que "todo se condicionó en los padres y no se investigó cómo fue realmente el deceso de Natalia". Tras aclarar que aún no había hecho una lectura exhaustiva del fallo y que el aspecto del fallecimiento de Natalia continúa sin ser esclarecido, destacó que todas las pericias indican que la muerte no fue por una acción violenta.
En cambio, la fiscal de Melincué Graciela Matrocesari dijo que "está totalmente de acuerdo con lo dictaminado en el fallo".
Según la fiscal, los abogados del ex juez penal de Rufino y de su esposa, María Graciela Dieser, también condenada, tienen un plazo de cinco días para presentar su apelación al fallo.

Contraposición
"Ha sido un estudio exhaustivo que no deja lugar a duda alguna", agregó en su análisis la fiscal al recordar que para establecer la causa de la muerte, se hicieron varios peritajes forenses y hasta se acudió al cuerpo especial de la Corte Suprema de la Nación para confirmar que se trató de asfixia por estrangulamiento.
Natalia Fraticelli tenía 15 años cuando el sábado 20 de mayo de 2000 fue reportada como fallecida por sus padres, quienes, desde ese momento, estaban bajo la sospecha de la Policía como autores del hecho. El juez Vidal, al indicar que llegó a la certeza de que "la muerte se produjo por estrangulamiento manual y a la vez por sofocación", explicó que a Natalia "le apretaron el cuello y le taparon las vías aéreas -nariz y boca- con la mano". También dijo que el uso de los medicamentos que la pareja le dio a la menor, enferma mental, habría tenido por objetivo "matarla con la droga y, como ello no ocurrió, terminar con estrangulamiento y sofocación o bien para colocarla en estado de indefensión". (DyN)