La Cámara avaló la quinta moratoria en la era alperovichista

El oficialismo aseguró que se trata de una oportunidad extraordinaria para que los contribuyentes se pongan al día. La oposición sostiene que el plan refleja la postura del PE de beneficiar a quienes deben y no premiar a quienes pagan. Con estas marcadas posturas se debatió ayer el proyecto de ley de Moratoria, que finalmente fue sancionado.

El justicialista Ramiro González Navarro, presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto, aseguró que los que se acojan a este plan de pagos no recibirán una condonación. "Persisten la obligación de abonar -en algunos casos reducidos a una mínima expresión- intereses y multas. Más que un efecto recaudatorio, su finalidad es evitar procesos judiciales que son más onerosos y perjudican de igual manera al Estado y a los contribuyentes", detalló el alperovichista.

La moratoria tendrá vigencia del 3 de septiembre hasta el 31 de octubre, inclusive. Según la ley, comprende deudas vencidas y exigibles hasta el 29 de junio de este año, por todos los tributos, incluyendo intereses, recargos y multas. "La condición es tener abonadas las obligaciones tributarias cuyos vencimientos operen a partir del 2 de julio de 2012; es decir que las obligaciones que vencieron en julio, las que vencen en agosto y las que venzan en septiembre y en octubre, de acuerdo al mes de acogimiento, deben estar abonadas y cumplidas a sus respectivos vencimientos", detalló González Navarro. Además, aclaró que el plan de pago será de hasta 60 meses, y que también se prevé el blanqueo de personal en negro "con alícuota reducida para el pago del Impuesto para la Salud Pública".

La radical Silvia Elías de Pérez, citando al experto en administración de recursos Edward De Bono, aseguró que "la gente hace lo que uno hace, y no lo que uno dice; lo mejor es tener una conducta ejemplar". Por ello, reclamó que exista un sistema "justo y transparente". "Así lograremos que se evadan menos impuestos", indicó.

El legislador por la Democracia Cristiana, José Manuel Páez, protestó por la "alta presión impositiva". Y Ricardo Bussi (FR) sostuvo: "acá se desalienta a los que cumplen; los tratan como a los 'hijos de la pavota'".

Al final, casi se alcanza un consenso, cuando el bloque oficialista, mediante la palabra de uno de sus referentes, Sisto Terán Nougués, se comprometió a escuchar los planteos que habían formulado Ariel García y los demás radicales. De hecho, salvo Bussi, todos los opositores votaron a favor de la sanción de la norma, en términos generales, aunque objetaron parcialmente el proyecto. Incluso, los radicales se comprometieron en presentar una iniciativa que beneficie a quienes están al día.