Unos exigen respuestas, otros denuncian una persecución

Una causa; dos imputados; dos hijos; dos visiones distintas. Por un lado, el diputado nacional, Gerónimo Vargas Aignasse (PJ), y por el otro, el legislador Luis José Bussi (FR), evaluaron ayer de diferentes maneras los alegatos de las partes en el juicio que se les sigue a Antonio Domingo Bussi y a Luciano Benjamín Menéndez por la desaparición del ex senador provincial, Guillermo Vargas Aignasse (PJ).
"Creo que el alegato del fiscal (Alfredo Terraf) fue muy importante, porque ha condensado en forma minuciosa y pormenorizada la enorme carga probatoria en contra de Bussi y de Menéndez", afirmó Vargas Aignasse.
"Ha hecho una reconstrucción histórica del hecho que no deja lugar a dudas acerca de la responsabilidad de Bussi y de Menéndez, pero lo más importante de su síntesis es que ha quedado demostrado, cosa que no pudo ser refutada en el alegato de la defensa, que ninguno de los testigos que declaró en esta causa, aun los que ha ofrecido la propia defensa, ha desconocido la responsabilidad de Bussi y de Menéndez sobre la acusación en esta causa", remarcó.
En cambio, Bussi (h) criticó las conclusiones de Terraf. "Me parece que el fiscal volvió a excederse en sus manifestaciones traspasando el límite de su función; inclusive refiriéndose a mi hermano (por Ricardo Bussi) y a mí, cuando no correspondía bajo ningún punto de vista. Le noto un encono personal que no se compadece con la investidura que desarrolla", señaló.
"Creo que si el fiscal quiere hacer política que se presente a elecciones a ver cómo le va, pero no me parece correcto que aproveche un micrófono del Tribunal Oral para hacer manifestaciones de tinte exclusivamente ideológicos y políticos", agregó.
Dijo que Terraf "se hace el bobo" al negar que hubo una guerra. "Realmente hay que tener la cara muy dura para hacer eso. Pero mi padre -señaló- le ha replicado con presteza, a pesar de sus limitaciones, y ha puesto en evidencia que al fiscal le falta autoridad moral para levantar hoy el dedo acusador, puesto que 21 años atrás no tuvo empacho en negociar en persona y reiteradamente con mi padre los electores para el cargo de gobernador", remarcó.

Sobre la defensa
Respecto del alegato de la defensa, a cargo de la doctora Amalina Assaf, también tuvieron opiniones dispares. Según Vargas Aignasse, no logró transmitir la falta de mérito de la responsabilidad que le cabe a Bussi. "En los alegatos se planteó el principio de contradicción, elemento fundamental de todo proceso penal -dijo-. Más allá de las diferencias de opinión (con ella), ha estudiado el expediente y ha valorado la prueba, pero no ha conseguido de ninguna manera transmitirle al tribunal la falta de mérito de su defendido", expresó.
Por su parte, Bussi (h) resaltó las conclusiones de Assaf. "En mi condición de abogado, estimo que todos los argumentos del ministerio público fueron destruidos uno a uno por una impecable exposición jurídica de la defensora oficial. (Ella) se ciñó estrictamente a la cuestión que nos llevó a todos a ese estrado, que es la lamentable situación por la que atravesó la familia Vargas Aignasse y sobre la que nos hubiera gustado, como a ellos, dilucidar lo que realmente aconteció: cosa que en este expediente no se ha dilucidado", dijo.

La hora de la verdad
Uno y otro, cada uno por su lado, esperan ahora el fallo judicial que se conocerá mañana. "Ante la evidencia y las constancias legales, espero una sentencia absolutoria por parte del tribunal, que hasta la fecha ha actuado correctamente", señaló Bussi (h).
En tanto que Vargas Aignasse dijo que espera justicia. "De ese modo, uno puede llenar parte del vacío que ha generado la ausencia de un padre, a 32 años del hecho, y empezar a cerrar las heridas, no sólo de mi familia, sino la de muchas familias como los Márquez, los Molina, los Rondoletto, que también esperan lo mismo", dijo.