La Cámara puso límites a la emergencia que pidió el PE

El quiebre político entre juristas y alperovichistas monopolizó la atención de los legisladores durante las cinco horas que duró la sesión de ayer. En medio de fuertes cuestionamientos a la gestión oficial en materia de obras de infraestructura para prevenir inundaciones, la Cámara rechazó por mayoría el Decreto de Necesidad y Urgencia 1/1 enviado por el Poder Ejecutivo, a través del cual se declaraba la emergencia hídrica y social en la provincia. En su reemplazo, la Legislatura sancionó una ley por medio de la cual pone límites a las facultades requeridas por el PE para atender la crisis.
En efecto, los hechos políticos que se vivieron en el recinto opacaron a las discusiones en torno de las recientes inundaciones. Los referentes peronistas estuvieron envueltos en una disputa verbal que estuvo a punto de convertirse en física, a partir de un encontronazo entre el alperovichista Antonio Raed y el jurista Juan Siviardo Gutiérrez. Además de la ruptura de la sociedad entre Juri y Alperovich, la votación de ayer dejó traslucir un acercamiento entre el senador Julio Miranda y el actual gobernador: el jurista y sobrino del ex mandatario provincial, Sergio Miranda, votó en favor del cuestionado decreto. La decisión llamó la atención de opositores y juristas, que contaban con su voto.
El primer orador fue el presidente subrogante de la Cámara, Fernando Juri Debo, quien defendió la decisión del Parlamento de rechazar el DNU y denunció que el propio gobernador José Alperovich le había pedido que no sesionaran hasta que no se cuantificaran los daños causados por las inundaciones. “Se trató de culpar a esta Legislatura por el no tratamiento del decreto, como si eso impidiese la asistencia. El me pidió que no sesionáramos hasta tanto no conociéramos la magnitud del problema. No es ético ni moral hacerle creer a los tucumanos que se le ponen palos en la rueda. No es prudente aprovechar la desgracia para sacar réditos ante circunstanciales adversarios políticos. Lo que sucedió en este verano demuestra que se invirtieron muchos millones de pesos en obras, pero en obras mediáticas”, señaló.
Desde el alperovichismo, la defensa más efusiva estuvo a cargo de José Teri, Antonio Raed, Sisto Terán y Rolando Alfaro. “En vano hubiese esperado que este debate estuviese desprovisto de pasión, máxime en un año electoral. No estoy de acuerdo con eso de que en Tucumán no se realizaron obras. Estoy sintiendo vergüenza ajena. Al agravio no se responde con más agravios, sino con acciones. Los que fueron intendentes y funcionarios saben que, del dicho al hecho, hay un largo trecho. Inclusive, el Presidente (por Juri) cuando fue secretario de Desarrollo Social, tuvo que soportar agravios por haber repartido colchones”, dijo Terán.
El republicano Ernesto Padilla instó a los oficialistas a dirimir sus cuestiones en una interna, pero no en el recinto. “La peor cara de la crisis aparece cuando una cuestión política se entromete y dificulta las soluciones. Esta sesión pendía de un hilo por las disputas políticas. Pido a los que están con la cara pintada por una interna política que se pongan de cara a la gente para llevar soluciones”, se quejó.
A tal punto quedó en segundo plano la discusión sobre las inundaciones que el jurista Juan Eduardo Rojas se animó a advertir desde su banca que el vicegobernador Fernando Juri peleará por la gobernación en los próximos comicios. “Este decreto no podrá corregir tres años de inactividad total. Se desvirtúa la necesidad y la urgencia en superpoderes en un año electoral. Queremos evitar que el PJ se convierta en una sociedad anónima. Ahora tenemos al candidato maduro del peronismo para conducir la provincia”, arengó en medio de los aplausos de la barra.


- “LA PROVINCIA NO FUE VICTIMA de un huracán o de un terremoto, sino de una lluvia. El Gobierno priorizó las obras de mediana envergadura, de mala calidad y sin licitación pública por sobre las de infraestructura. Compró un avión supuestamente sanitario en lugar de topadoras para encauzar los ríos. La lluvia le quitó el maquillaje. Espero que nos podamos abocar a buscar responsables. Decir sí al DNU es convertir a la Cámara en una escribanía”, dijo Pedro Stordeur (Recrear).

- “NO SE PUEDE PRETENDER que no se le ponga un límite a la discrecionalidad. Hay personas que no recibieron la asistencia del Estado porque no gozan de la simpatía de los punteros políticos del Gobierno”, denunció Nélida López (FR).

- “ESTAMOS FRENTE A NEGLIGENCIA del Ejecutivo. Sí le estamos poniendo palos en la rueda al Gobierno, pero para que salga de la miopía política. Cuando se tienen los recursos, es criminal seguir condenando a miles de tucumanos a estas inclemencias climáticas”, espetó el radical José Cano.

- “PARECERIA QUE EL GOBERNADOR estaba esperando esta inundación para pegarle un ‘mangazo’ a la Nación y pedirle el triple de lo que necesita para hacer campaña en un año electoral”, afirmó Roberto Palina (UCR).

- “LES ACONSEJO A LOS COMPAÑEROS peronistas: cuando un loco quiere jugar al frontón, lo mejor es correrle la pared”, ironizó el legislador Alejandro Sangenis (MP3).


Fue llamativa la ausencia de Carlos Canevaro (FR) en la sesión. “A diferencia de los 80 DNU anteriores, este es el primero que tiene los elementos que fija la Constitución provincial”, había dicho a LA GACETA el 18 de enero. Canevaro tampoco asistió a la sesión del 2 de octubre, cuando el PJ se fracturó durante el tratamiento de un decreto sobre la gestión de los residuos sólidos urbanos.


Apenas comenzó la sesión, el rumor se había expandido por todo el recinto. Sin dudas, el acompañamiento del otrora jurista Sergio Miranda a la postura del alperovichismo fue el hecho que más especulaciones políticas generó. El parlamentario, sobrino del ex gobernador Julio Miranda, se mantuvo en silencio durante todo el debate y fue uno de los últimos en abandonar el recinto.