La Pelea por gobernar internet

Con la Unión Europea a la cabeza, y con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como paraguas, expertos de todo el mundo iniciaron el debate acerca del control de internet. El primer paso será conformar el Foro para el Gobierno de Internet (IGF, por sus siglas en inglés), un organismo internacional que estudiará cuestiones relacionadas con los principios elementales de la administración de la red. Estados Unidos ya anunció que no integrará este grupo. Lo que se intenta es crear un foro multilateral para que los gobiernos y las demás partes implicadas puedan debatir sobre las grandes cuestiones relativas al gobierno de internet (seguridad, cibercrimen o la protección de la propiedad intelectual), explicó el departamento de comunicación de la ONU en Ginebra. La creación de este foro surgió como una necesidad, y se resolvió así, en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, que tuvo lugar en noviembre, en Túnez. La comunidad internacional tenía la esperanza de que en aquella reunión Estados Unidos renunciara a su control sobre la gestión técnica de internet, una herramienta que nació como un proyecto militar del Pentágono pero que se volvió imprescindible para el desarrollo y la comunicación de la inmensa mayoría de los países. Pero EE.UU. no cedió, aunque sí aceptó la creación de un nuevo foro internacional para la discusión multilateral de otros grandes asuntos, diferentes al control de la gestión de internet. Así, las autoridades de Washington están dispuestas a negociar aspectos como la seguridad y protección de la red, la calidad del servicio, el cibercrimen, la lucha contra el correo basura (spam) y el terrorismo o la protección de la propiedad intelectual. El problema del gobierno de internet radica en que, un gran número de países, entre ellos los de la Unión Europea y los que están en vías de desarrollo, así como la sociedad civil, creen necesario que deje de estar en manos de EE.UU. El principal argumento es que internet ya se convirtió en sinónimo de desarrollo y crecimiento y resulta fundamental para aumentar las oportunidades de progreso de los países y los grupos menos favorecidos. Además, defienden la necesidad de introducir algún cambio en el sistema que gestiona el corazón de internet, que tiene diez de sus 13 principales “arterias” (los archivos raíz) también en EE.UU., informó “Terra”. En cambio, Washington aboga por el mantenimiento del sistema actual, por el que la gestión de internet está en manos de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de dominio en Internet (ICANN), un organismo privado constituido en 1988 y que está bajo la competencia del Departamento de Comercio estadounidense. El Gobierno estadounidense, así como buena parte del sector privado, sostiene que la gestión actual de la red ha demostrado sobradamente su eficacia, imparcialidad y disponibilidad constante. Representantes de gobiernos, del sector privado, de la sociedad civil, de la comunidad internauta y de organizaciones internacionales debaten sobre la estructura concreta que debería tener ese foro, la participación de los países y partes interesadas y su funcionamiento. Además, discuten sobre la convocatoria, agenda y orden del día de la primera reunión del foro, que está prevista para el segundo trimestre de este año en Atenas, Grecia. El IGF no tendrá funciones de supervisión ni afectará a las operaciones técnicas o diarias de internet, como tampoco sustituirá ningún acuerdo, mecanismo o institución existentes, según insiste en aclarar la ONU. Su tarea será la de “debatir políticas públicas relacionadas con el gobierno de internet y facilitar el diálogo entre los diferentes agentes implicados y el intercambio de información y de buenas prácticas”. Además, buscará potenciar el acceso a internet en el mundo en desarrollo, tanto tecnológica como económicamente, elaborar recomendaciones y ayudar a encontrar soluciones a los nuevos retos. EL IGF, que tiene un mandato de cinco años, debe ser “multilateral, representativo de todas las partes interesadas, democrático y transparente” y, según la ONU, tendrá una estructura sencilla y descentralizada que será revisada periódicamente. (Especial) 

PEKIN. - El gigante de internet Google, que aceptó bloquear términos políticamente sensibles en su nuevo sitio en China, rechazó los reportes aparecidos en un diario chino acerca de que no posee la licencia correcta para operarlo.
El periódico “Beijing News” informó el martes que Google.cn -el servicio recientemente lanzado que se acomoda a las demandas de censura de China- no ha obtenido la licencia ICP (iniciales en inglés de proveedor de contenidos en internet) necesaria para operar los servicios de contenidos en China.
El Ministerio de Industria de la Información, que regula internet en el país, está preocupado e investigando el problema, señaló el periódico.
“Bajo el marco de políticas de China para internet, Google.cn es claramente ilegal”, dijo el “China Business Times”.
Una portavoz de Google declaró que las noticias aparecidas en los periódicos no tenían asidero. “La licencia de la compañía está totalmente dentro del marco legal”, manifestó. (Reuter)