30 Diciembre 2008
¿INDECENTES? Una madre se preguntó porqué permiten las fotos de traseros y no las de un hijo mamando. DIBUJO TOMADO DE BLOGSPOT.COM
CANBERRA, Australia.- La red social Facebook despertó un gran debate en internet luego de retirar varias fotografías que mostraban demasiado el pecho de una madre dándole de mamar a su hijo.
Según indicó el portavoz del sitio web, Barry Schnitt, no se toman medidas con aquellas imágenes que cumplen con los requisitos, pero sí con las que no permiten que la página sea segura para todos los usuarios.
"Las fotos que contienen un pecho completamente expuesto violan esos términos y pueden ser retiradas. Las imágenes contra las que actuamos reciben nuestra atención casi exclusivamente por quejas de otros usuarios", indicó, en un comunicado.
Sin embargo, la decisión ha enfurecido a ciertas personas, entre ellas a Kelli Roman, una madre estadounidense cuya fotografía de su hija mamando fue retirada. Roman es una de las motivadoras de una petición llamada "¡Eh, Facebook, la lactancia no es obscena!".
En las últimas semanas, muchos se unieron al pedido organizando una protesta virtual y una manifestación frente a la oficina de Facebook en Palo Alto, California. El grupo ha recibido más de 80.000 firmas y unos 10.000 comentarios, con lo que se reinició el viejo debate sobre si está bien amamantar a un niño en público. Muchas mujeres fueron advertidas para que no suban nuevamente las fotos que habían sido eliminadas porque, en caso de hacerlo, podrían ser expulsadas de la red social.
Las mismas políticas
Una de las madres afectadas, Rebekah, dijo: "encuentro ofensivo que Facebook pueda quitar mi foto, pero no la imagen en primer plano de un trasero que he visto en la página de un amigo".
Por su parte, Schnitt afirmó que, durante la protesta, la red social llamó a muchos grupos mediáticos estadounidenses y pidió espacio para colocar un anuncio que mostraba a una mujer alimentando a su hijo con un pecho completamente expuesto. Sin embargo, ninguna de las empresas accedió.
"Obviamente, un periódico y Facebook son cosas diferentes, pero la motivación subyacente para las políticas de contenido es la misma", concluyó. (Reuters)
Según indicó el portavoz del sitio web, Barry Schnitt, no se toman medidas con aquellas imágenes que cumplen con los requisitos, pero sí con las que no permiten que la página sea segura para todos los usuarios.
"Las fotos que contienen un pecho completamente expuesto violan esos términos y pueden ser retiradas. Las imágenes contra las que actuamos reciben nuestra atención casi exclusivamente por quejas de otros usuarios", indicó, en un comunicado.
Sin embargo, la decisión ha enfurecido a ciertas personas, entre ellas a Kelli Roman, una madre estadounidense cuya fotografía de su hija mamando fue retirada. Roman es una de las motivadoras de una petición llamada "¡Eh, Facebook, la lactancia no es obscena!".
En las últimas semanas, muchos se unieron al pedido organizando una protesta virtual y una manifestación frente a la oficina de Facebook en Palo Alto, California. El grupo ha recibido más de 80.000 firmas y unos 10.000 comentarios, con lo que se reinició el viejo debate sobre si está bien amamantar a un niño en público. Muchas mujeres fueron advertidas para que no suban nuevamente las fotos que habían sido eliminadas porque, en caso de hacerlo, podrían ser expulsadas de la red social.
Las mismas políticas
Una de las madres afectadas, Rebekah, dijo: "encuentro ofensivo que Facebook pueda quitar mi foto, pero no la imagen en primer plano de un trasero que he visto en la página de un amigo".
Por su parte, Schnitt afirmó que, durante la protesta, la red social llamó a muchos grupos mediáticos estadounidenses y pidió espacio para colocar un anuncio que mostraba a una mujer alimentando a su hijo con un pecho completamente expuesto. Sin embargo, ninguna de las empresas accedió.
"Obviamente, un periódico y Facebook son cosas diferentes, pero la motivación subyacente para las políticas de contenido es la misma", concluyó. (Reuters)
Lo más popular
