Bussi (h) cuestionó los fundamentos del fallo.

Según el legislador Luis José Bussi (FR), durante el juicio oral contra su padre, Antonio Bussi, no se dilucidó lo ocurrido en torno de la desaparición del ex senador provincial justicialista Guillermo Vargas Aignasse. “Sin desmedro de la investidura de los jueces, no puedo dejar de señalar que el fallo trata sobre el golpe militar y el Gobierno subsiguiente que, por cuestionable (o no) que sea, no era el tema de debate en el juicio”, dijo Bussi (h).
El parlamentario ensayó un motivo por el cual, a su entender, el tribunal compuesto por Gabriel Casas (presidente), Carlos Jiménez Montilla y Josefina Curi no focalizó sus fundamentos sobre la causa sino sobre otras cuestiones. “Por la falta de pruebas que nos permitan a todos -no sólo a los Bussi o a los Vargas Aignasse- saber qué ocurrió con el senador, el tribunal trató temas que no tienen que ver con el hecho”, aseguró.
El legislador consideró que los jueces se excedieron en sus facultades. “Llegan hasta el extremo inaceptable de llamar infames traidores a la patria a altos militares del Ejército, que combatieron la guerrilla. Hoy mi padre sufre una condena sobre la base de argumentos que no se vinculan con el secuestro de Vargas Aignasse”, insistió.