Cartas de lectores

Falta de respeto

Me parece un serio atropello la verborragia acompañada con epítetos hacia nuestra vicepresidenta, Gabriela Michetti, y hacia nuestro presidente, Mauricio Macri, en las deliberaciones en el Congreso de la Nación. No se respeta para nada la investidura de ambos funcionarios. Yo creo que esto merece sanciones disciplinarias para los diputados y senadores que transgreden los códigos de respeto encuadrados en los distintos protocolos en el ejercicio de la plena democracia argentina. Es una vergüenza como se expresan, por ejemplo, el diputado Máximo Kirchner o la misma ex presidenta y actual senadora, Cristina Fernández, o algunos funcionarios opositores. Es más, sabemos de las expresiones en público de Hebe de Bonafini, de Víctor Hugo Morales y de muchos más, todos son unos verdaderos atrevidos y actúan con total libertad. Es un muy mal ejemplo para nuestra sociedad; en otros países son exonerados inmediatamente en sus cargos. Qué ejemplo podemos mostrarles a nuestros hijos de éstos representantes elegidos por el pueblo. Una verdadera vergüenza.

Daniel Francisco Leccese

Villa Mariano Moreno, Las Talitas - Tucumán

Reforma previsional I

Los camaristas Rodolfo Milano, Néstor Fasciolo y Martín Laclau -por mayoría- consideraron justificado el pedido de recusación planteado por Miguel Ángel Fernández Pastor, ex director de Anses y especialista en temas previsionales, en virtud de un enfrentamiento que mantuvo con Fernando Strasser durante una demanda anterior contra la Ley de Reparación Histórica. Por esta medida, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social dispuso apartar al juez subrogante Fernando Strasser de un amparo individual que tramita en ese fuero, contra la reforma previsional, Fernández Pastor; fue planteado a título individual -como jubilado-, además de alegar una cuestión común a los planteos colectivos que tachan de inconstitucional la norma modificada, y agrega la necesidad de que para ese caso particular se suspendan vía medida cautelar los alcances de la ley y del decreto correspondientes. El artículo 43 de la Constitución nacional reformada en 1994 (amparo individual) para analizar, en cada caso, cuáles han sido las respuestas dadas desde la jurisprudencia a la cuestión que nos ocupa. Toda persona puede interponer la acción de amparo. El texto constitucional pudo alentar la idea de que el reformista de 1994 procuró ampliar la legitimación para el inicio de la acción de amparo individual. La ley 16.986 establece que la acción puede ser deducida por toda persona “que se considere afectada”, mientras que el artículo 43 alude simplemente a “toda persona”, sin exigir explícitamente que el actor deba invocar una afectación en los derechos propios. Si el efecto de ambas decisiones son avaladas por un juez, dejaría suspendida temporariamente la nueva norma; así la resolución quedará delegada en la jueza Adriana Camaratta o en su par Juan Fantini. La jueza Camaratta no trae buenos recuerdos al Poder Ejecutivo y menos a la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley; ya que ordenó el restablecimiento de las pensiones no contributivas suspendidas o eliminadas bajo apercibimiento de aplicar sanciones, luego de que la administración Cambiemos avanzara en una poda. Si fuera el juez Juan Fantini quien en su momento otorgó una cautelar por tres meses que impidió al Poder Ejecutivo utilizar el paquete de acciones en poder del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses para homologar sentencias o pagar los convenios, en el marco de la ley de Reparación Histórica. Si se cumplen los tiempos, mañana mismo podría expedirse alguno de los dos magistrados por una medida cautelar que pretende que se suspendan los alcances de esta ley. Se espera el dictamen de la fiscal Mariana Grinberg que puede definir o no la acumulación de causas y en definitiva avanzar un casillero para que Cammarata o Fantini sean los jueces a cargo del caso de Fernández Pastor. La etapa constitucional de amparo plantea como desafío la articulación de la acción con la tutela efectiva de los derechos humanos, tal como estos surgen de la Constitución, de los tratados internacionales y, ademas, es un punto de partida común, que impone privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal. Se trata de una ley mal concebida e inconstitucional. Sin dudas, el Gobierno apelará y la batalla final será en la Corte Suprema, donde terminan las palabras y prima La Justicia.

Julio Argentino Gómez

[email protected]

Reforma previsional II

Un periodista de LA GACETA describe, en una columna de opinión, que “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición, dice el artículo 22 de la Constitución Nacional”. ¿Fueron sediciones los respectivos paros y movilizaciones del 14 y 18 pasados contra la reforma previsional? Los manifestantes argumentaban, desde el comienzo, sobre un desfalco a los jubilados. Reconoce a la enmienda previsional como “desfavorable y confusa para los jubilados” ya que “el Gobierno ahorrará en 2018 al menos $ 80.000 millones aplicando el nuevo índice”. ¿Ahorrará? Opina que “a todo lo malo que tiene el proyecto de Cambiemos lo antecede el despilfarro de recursos que efectuó el kirchnerismo”. ¿Despilfarro? Según el diccionario la palabra significa gasto excesivo e innecesario de dinero. ¿Los recursos jubilatorios son un gasto excesivo? ¿Se hizo un estudio pormenorizado al respecto? ¿No es un despilfarro pagar intereses de intereses de la ya pagada deuda externa? ¿Se jugaba el “destino” del Gobierno en esta cuestión? ¿Estamos ante un desbarranque represivo de un gobierno empantanado? En el primer intento se le cayó por “mala praxis” cuando, a pesar del gran acuerdo con gobernadores y senadores, estos no podía convencer a sus diputados para que apoyaran la ley. Los balazos gomeros junto a los piedrazos, televisados en directo, en este cuadro, pasaban al orden de lo anecdótico. Ante la crisis evidente, Carrió decide levantar la sesión y destrabar provisoriamente el conflicto. La segunda intentona era remozada con una zanahoria: un bono para los jubilados. Una victoria a lo Pirro. Un triunfo con “sabor” a derrota. ¿Había algo para celebrar? Para justificar lo injustificable, el escenario, se trasladaba al hombre de la bomba de estruendo (mortero es otra cosa) acusándolo, como el resto de los detenidos, de todos los males del país. ¿Encarnizamiento? ¿Las cosas son como se las presentan? En la primera intentona “el macro-peronismo no pudo votar el despojo de los ingresos de los jubilados, pero lograba ‘salvar’ la aciaga tarde con una reprogramación del intento. Conseguía, incluso, de ese modo, evitar modificaciones que hubieran devuelto el proyecto oficial al Senado”. Según los especialistas se apunta a “reemplazarla por una pensión para la vejez, para permitir la anulación de los aportes patronales y convertir al Fondo de Sustentabilidad de Anses en un fondo de aportes para una jubilación complementaria” cuyo dinero iría a solventar “un mercado ‘nacional’ de capitales” ¿AFJPs? ¿Se pretende abolir el derecho laboral y el derecho previsional? Recordemos que “la jubilación es un salario diferido que debe adelantar el capital con sus ganancias realizadas o esperadas”. A dos meses de la victoria electoral del oficialismo la zozobra ha estallado en una parte del pueblo, transformándose en un punto de inflexión. Una sedición, por último, no debe ser confundida con una repulsa popular generalizada donde la deliberación se generalizó en los puestos de trabajo.

Pedro Pablo Verasaluse

[email protected]

Servicios públicos

Mientras la comisión de transporte se dispone mediante un consenso generalizado aumentar el costo de boleto urbano a un valor aproximado a los doce pesos, los tucumanos seguimos castigados con la calidad del servicio automotor los cuales se prestan con coches que dejan mucho que desear, desde la falta de higiene, de documentos que a la vista certifiquen la desinfección de las unidades, las frecuencias que no satisfacen la demanda, ómnibus que en la mayoría de las líneas no cuentan con aire acondicionado, cortinas ni pisos bajos, las cuales incorporaron dos o tres coches con estas condiciones con lo que no justifican ni el aumento anterior. La comisión de transporte pedirá un informe de estas falencias para que una vez mas los empresarios puedan hacer una promesa de un mejor servicio a futuro. Señores representantes del pueblo en defensa de los magros salarios de los trabajadores que utilizan los servicios públicos, no otorguen ningún aumento. Y sí, en cambio, terminemos con el monopolio del transporte automotor gestionando para nuestra castigada provincia la circulación de los trenes de pasajeros, los tranvías, los trolebús como en las ciudades mas modernas del mundo, para que los tucumanos tengamos un transporte moderno, no contaminante con un costo mucho menor para el pasajero. Señores representantes del pueblo, háganse cargo.

Héctor Francisco Márquez

[email protected]

Día de reflexión

Este último año vivido, para muchos de nosotros no ha sido el mejor. A veces en lo personal, ligado a los difíciles momentos que nos tocó vivir, decimos “llegamos”. Con una situación socio-económica que literalmente nos ahoga cada día más. No obstante, confiemos en los días por venir, confiemos en nosotros, en nuestra humildad, con deseos de vivir felices, en paz y con toda la plenitud que nos sea posible. Que al año 2018 lo podamos vivir con fe y con la sana actitud de poder convivir con aquello que no podemos cambiar. Fortificados desde una positiva actitud humana para disfrutar con intensidad de todo lo que aún tenemos, que para unos será poco, pero no para otros. Todos sabemos lo difícil que es la vida, pero no dejemos, ni por un instante, de darle el valor que tiene. Enfrentemos la realidad tal cual es y sepamos encontrar las variables de ajuste, aún con un inteligente sacrificio. No olvidemos a los que ya no están, los recordemos con alegría y no dejemos de lado los hermosos y felices momentos compartidos en otros tiempos. Una sonrisa de alegría y de serenidad, brindemos por nuestras familias, por el amor que sentimos latir, le demos gracias a Dios sin olvidar que todo milagro nace aquí, en la tierra. Felicidades para todos los argentinos y para los que sin serlo, habitan nuestro suelo. Felicidades y Paz para el Mundo. Es lo que todos deseamos.

Héctor Leonardo Bravo

[email protected]

Justicia en tucumán

Con asombro leí en LA GACETA la observación que se hace a la Justicia de Tucumán por parte de los letrados de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y que solicitaron 11 expedientes del fuero de familia. La Justicia provincial en el tema de familia tiene fallas muy grandes. Una de ellas es que en la Provincia dividieron los juzgados de familia y sucesiones, pero el error fue dejar una sola cámara de familia y sucesiones. Debería dividirse también en segunda instancia y establecerse una cámara especial para el tema de familia con jueces especializados en derecho de familia y no como ahora que está mezclado todo. Y que realmente exista una segunda instancia que corrija a los jueces de primera instancia. Espero que tengamos una mejor Justicia en Tucumán.

María Ofelia Sal

Lamadrid 486, 1 piso oficina 17 - San Miguel de Tucumán