14 Sep 2017
1

Gymnasium

Las noticias digitales de su diario aportaron el día 13/9 una que reviste trascendental importancia: la Justicia Federal, mediante pronunciamiento del magistrado Daniel Bejas, ha confirmado la resolución del Consejo Superior de la UNT admitiendo la inscripción de alumnas en el Gymnasium, su participación en los exámenes de ingreso y la posibilidad de cursar luego los estudios respectivos en esa Institución. Tal postura judicial es ejemplar y de absoluta justicia. Hoy por hoy, y luego de un ya extenso camino, la mujer viene ganándose todos los espacios: cursan exitosamente las más variadas carreras terciarias o universitarias, se desempeñan como docentes, empresarias, investigadoras, escritoras, estadistas, rugbistas, jugadoras de fútbol, boxeadoras, miembros de la Estación Espacial Internacional, astrónomas y cientos de etcéteras más. Me pregunto si lo que se desarrolla en el Gymnasium es propio y exclusivo de una de las lunas de Saturno descubiertas por la nave Cassini y cuyo contenido y características es inescindible de la condición masculina como para que no resulte siquiera imaginable que una alumna pueda encararla. Usando la vieja escala de calificación vaya un muy bien diez, lo felicito para el magistrado que posibilitó lo que suele verse en los escritos judiciales: Justicia.

Eduardo Nieto

[email protected]


Azucareras en los bares

Mucho ruido está produciendo esta insólita medida tomada por la Municipalidad de Córdoba, referida a prohibir la presencia de las tradicionales azucareras en los bares de la ciudad. Los argumentos son hasta ridículos, pues quisiera pensar sanamente que es más por ignorancia que por otra cosa, pero nada dicen –increíblemente- del peligro a la salud de los edulcorantes sintéticos o artificiales. Existe una vasta bibliografía sobre este tema y aquí en Tucumán lo tengo analizado desde 1995, cuando publiqué mi libro sobre “Agronomía de la caña de azúcar” y en el capitulo numero 1, le dedico 11 páginas, bajo el titulo “Los competidores de la sacarosa”, donde está claramente demostrado en muchos casos el efecto pernicioso de esos endulzantes artificiales. Solamente puede afectar la salud el consumo muy excesivo del azúcar (excluyendo en todo esto, a los diabéticos). Veamos algunas cifras: 1 gr de azúcar (sacarosa) provee 4 calorías/gr. Es decir con una cucharadita de café que contiene 5 grs de azúcar se ingieren solo 20 calorías/gr que comparadas con las 2500-2700 calorías diarias que necesita el ser humano, es nada. El problema podría darse con el uso muy excesivo del producto y la sola deducción de cuantos cafecitos diarios consume una persona tendremos un panorama más claro. Con idéntico criterio, en Córdoba, deberían prohibir las bebidas alcohólicas, ya que 1 cm3 de ellas provee 7 calorías y las galletas con grasa, con las que acompañan el café 9 calorías. ¿Y entonces? En cuanto a los endulzantes artificiales se los conoce comercialmente desde 1901 con la sacarina, pero con los años fue prohibida en casi todo el mundo, por sus propiedades cancerígenas. Luego aparecieron los ciclamatos, el aspartame, el acesulfame de potasio, la sucralosa,el alitame, el taumatin, etcétera, sumado a la isoglucosa que sale del maíz. Otro como el sorbitol debe ser administrado con mucho cuidado. Todos ellos contienen impurezas mínimas del 2%, cosa que no ocurre con la sacarosa (azúcar) con pureza del 99,9%. Desde 1983 el aspartame es el más usado. Existe una larga lista de estos productos sintéticos –unos 20 aproximadamente- muchos de ellos en investigación. Además no son nutritivos. Los grandes países consumidores de estos productos, como EEUU, UE, Canadá y Japón, sólo aceptan el aspartame. Los más prohibidos son la sacarina y los ciclamatos. Y el acesulfame de potasio está bastante restringido. Hasta hace unos 10 años los edulcorantes le quitaban al mercado de consumo mundial del azúcar unas 5 millones de toneladas. Una barbaridad. En nuestro país llegan fácilmente a quitar unas 500.000 toneladas. Argentina debería tener una política más clara en este aspecto, y no la tiene desde hace años. El susto es ahora y encima mezclado con la política. Según mi punto de vista, el mejor edulcorante natural al presente es el proveniente de la planta “Stevia”, originaria del Paraguay y que los guaraníes la conocían antes que llegasen los españoles. Contiene un producto –el esteviosido- que es unas 300 veces más dulce que el azúcar y es absolutamente inocuo para la salud humana. Es el producto natural, ideal para diabéticos. El suscripto la introdujo desde Paraguay en la década 1980. En nuestro país está avanzando poco a poco, pero lo notable fue lo que hicieron los japoneses -que no son tontos- cuando se enteraron de sus propiedades, la llevaron y establecieron en unos años una industria farmacéutica formidable que cubre todo el SE asiático y desplazaron a los edulcorantes sintéticos. Otro tanto hizo Perú –aunque en menor escala- al extremo de que desarrolló una muy buena industria de bebidas sin alcohol, endulzadas con stevia. Tucumán debería trabajar más en este sentido y dejar a un lado los edulcorantes sintéticos tan controvertidos últimamente en muchos países.

Franco Augusto Fogliata

[email protected]


LÍDERES BARRIALES

El 1° Encuentro de mujeres “Líderes Barriales” se llevó a cabo el 12/9 en el teatro Rosita Ávila. Fue un encuentro muy positivo, donde las disertantes Silvia Gabriela Lommi (subsecretaria de la unidad de coordinación nacional para la prevención) y Luz Amuchástegui (directora de la fundación “El desafío”) expusieron sus experiencias y trabajos. Lo importante en rescatar de este encuentro es que se conocieron muchas situaciones de “mujeres barriales tucumanas”, que se enfrentan a diferentes tipos de violencia, que para muchos eran desconocidas: violencia física, psicológica , emocional, económica sexual y de noviazgo. Mujeres con una cruda realidad en su entorno y que luchan por una sociedad mejor en un ambiente hostil y marginal, son unas guerreras que se enfrentan a un “gobierno que mira a otro lado”. Estas disertantes, con muy buen tino, evacuaron preguntas claves para estas conflictos lamentables: ¿qué hacer ante un caso de violencia? ¿Recurrir a la Policía y hacer otras acciones? ¿Dónde se pide la derivación? ¿Hay albergues? ¿Cuántos y dónde? ¿Qué abarca el teléfono gratuito 144? Y varios interrogantes más. Otro tema importante que tocó una de las disertantes fue “las mujeres políticas influyentes “; muy interesante porque tenemos que participar más en política -como dijo una de ellas, “debemos tener más mujeres sentadas en la mesa y no sirviendo la mesa”-. Hoy en el gobierno hay muchas mujeres que forman parte y que promueven espacios para que nosotras logremos un empoderamiento y volquemos nuestras experiencias y confianza, para lograr una sociedad más justa e igualitaria. Felicito a los organizadores de este enriquecedor encuentro y para que sigamos luchando para erradicar la violencia contra las mujeres y lograr nuestra participación en las políticas públicas de igualdad de oportunidades y trato entre varones y mujeres.

María Eugenia Ezquer

[email protected]


Reparación Histórica

En marzo de este año me ofrecieron la Reparación Histórica. Inmediatamente acepté por internet y designé mi abogado, como establecía la ley. Pero nunca pude concluir el trámite porque “el sistema no lo permite; está en proceso”, según me dijeron en la Anses. ¿Qué significa en proceso? Nadie me pudo informar hasta el día de hoy, a pesar de las veces que llamé preguntando por el trámite. Y pasan los días y los meses y la tan mentada reparación histórica lanzada con bombos y platillos no aparece en mi jubilación, ni tampoco en mi pensión, que por otra parte me dijeron que no corresponde. Si mi esposo estuviera vivo su jubilación tendría que haber sido reparada. Por lo tanto, sí me corresponde en la pensión. Tendré que designar abogado para solucionar este tema. Mientras, considero injusto y discriminatorio que se haya pagado a unos y que otros, entre los que me incluyo, no tengan el sueldo actualizado. Por eso solicito a las autoridades de la Anses que regularicen mi situación y la de muchos jubilados que están igual que yo.

Olga M. Ramos Aráoz

Catamarca 465

San Miguel de Tucumán


Reparto de recursos (corrección)

En mi carta titulada “Reparto de recursos”, publicada gentilmente el 13/09, consigné que el ex gobernador Alperovich no había reclamado judicialmente, al gobierno federal presidido por Cristina Fernández de Kirchner, la devolución del 15% de nuestros fondos de coparticipación federal cedidos a la Anses, conforme Acuerdo Federal entre el Gobierno Nacional y los gobiernos provinciales de agosto de 1992, afirmando, por involuntario error, que dicho acuerdo había cesado a fines de 2001. En realidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en acción judicial entablada por la provincia de Santa Fe, estableció que la detracción de este 15%, prorrogada por un artículo de la ley nacional 20.078 de presupuesto anual para el año 2006, sancionada en diciembre de 2005, es inconstitucional por no tener plazo ni haber sido ratificado por las provincias. En otras palabras, los tres pactos intrafederales que avalaron esta detracción vigente desde 1992 habían cesado hacia fines de 2005. La CSJN, en este fallo, estableció igualmente que hay un plazo de prescripción para el reclamo por la devolución de estos porcentajes de coparticipación estableciéndolo, en función de normas del Código Civil y Comercial, en cinco años. Tucumán, ante este fallo de fines de noviembre de 2015, rápidamente se dispuso, por parte del gobernador Manzur, a iniciar ante la Corte Federal acción judicial para lograr la devolución de estos multimillonarios fondos. Por el tema de la prescripción aludida, y por la anterior inacción de Alperovich, perdimos cinco años de estos fondos coparticipables, algo así como unos 12.000 millones de pesos, más sus intereses. Tampoco reclamó el ex gobernador Alperovich la devolución del 1,9% de nuestros fondos de coparticipación con destino a la AFIP, dispuesto por el Dto. 1399/2001 del Ejecutivo Nacional, norma también declarada inconstitucional por la CSJN en otro fallo de idéntica fecha promovido por Santa Fe. Se estima que por estas inconstitucionales detracciones de fondos coparticipables de las provincias, el kirchnerismo se apropió indebidamente, entre 2006 y 2015, de unos 200.000 millones de pesos a valores históricos. Fue esta etapa predadora del kirchnerismo contra las autonomías provinciales, la que fue avalada y silenciada por el alperovichismo.

Luis Iriarte

[email protected]


EX COLONIA DE CHAZAL

Al fondo del San Pablo golf club, en el pedemonte, hay 13 familias aisladas, algunas de las cuales llevan más de 100 años en ese lugar, la ex Colonia De Chazal. Todas, con demandas judiciales porque se las considera intrusas y usurpadoras de tierras, aunque son contribuyentes a la comuna de San Pablo y Villa Nougués, y también a la Municipalidad de Yerba Buena. Entiendo que cinco familias fueron notificadas de que ganaron el juicio de desalojo y que la Cámara de Apelaciones las considera legítimos propietarios de los terrenos. En el predio donde habitan hay cuatro pozos que hoy tienen agua, de muy dudosa calidad, estos comenzaron a llenarse gracias a las publicaciones de LA GACETA. ¿Cómo es posible que nadie los visite, y conozcan sus necesidades de toda índole? La precariedad edilicia de sus viviendas; no tiene agua corriente, cloacas, gas natural, y pagan impuestos por servicios que nunca tuvieron, no tan sólo el ABL, sino el impuesto a las propiedades; el alumbrado público que le pagan a EDET es prorrateado entre todos los usuarios de la zona, pero estas familias no lo tienen. ¿Es posible tanta humillación a esta gente porque nació pobre? Ahora, en dirección el este de la cancha de Golf, pasando la ruta provincial 339, en lo que antes era una enorme plantación de citrus se arrancaron varias hectáreas de limoneros con frutos con la finalidad de construir casas o dúplex. El agua que se le niega a la gente que habita hacia el oeste se entubó cerca del cerro con caños cilíndricos de más de 10” de diámetro, es la que se utiliza para mojar los materiales con que se construyen, partes de cimiento y algunas obras de arte, para los futuros countries. ¿Tendrán la documentación en orden, los permisos correspondientes, el pago de los aranceles a la Comuna y la Municipalidad?

Carlos Drube

Avenida San Martín 51

San Pablo


El espectáculo de las cloacas

¿Hasta cuándo los vecinos de San Miguel de Tucumán seguiremos aguantando que la principal autoridad provincial (Manzur) y la municipal (Alfaro) se tiren culpas para ver quién tiene la razón en la responsabilidad de la explosión de las conexiones cloacales en toda la ciudad? ¡Dan vergüenza! Los que habitamos esta bendita capital somos espectadores del bochornoso espectáculo que dan esas autoridades, mientras las aguas servidas corren como ríos por las calles sin que a nadie se le mueva un pelo. ¿Hasta cuándo tendremos que soportar? ¿No hay un fiscal que actúe de oficio en defensa de la salud de la población? ¿Tan cobardes son que no se animan a enfrentarse al Gobierno de turno? La farsa sigue y sigue, y el agua podrida nos llega al cuello. Y el defensor del pueblo ¿para qué está? Como tucumano es triste reconocerlo, pero cada vez es más difícil e insoportable vivir en esta provincia.

Hugo Gálvez

[email protected]


Futbolistas en Villa Nougués

He leído la excelente nota titulada “los primeros futbolistas en Villa Nougués” publicada en el suplemento Tucumanos, referida a la visita a nuestra provincia del combinado de la entonces Asociación Argentina de Fútbol, en 1922. Estimo que en la publicación se incurrió en dos errores. Se señala que Luis Monti, jugador del combinado visitante, “es el único en jugar dos mundiales para países distintos. Argentina en 1930 e Italia en 1934”, cuando en realidad el dato correcto es que fue el único que jugó dos finales mundialistas representando a distintos países: a la Argentina frente a Uruguay en 1930, e Italia, frente a Checoslovaquia en 1934. El segundo error está referido a otro integrante del combinado de la Asociación Argentina. Se consignó que su apellido es Bidaglia, cuando en realidad es Bidoglio. Ludovico Bidoglio, apodado “Vico”, fue, dicen, un excelente defensor. Jugó hasta fines de 1922 en Sportivo Palermo y luego en Boca Juniors, club en el que desarrollaría la mayor parte de su carrera hasta su retiro. Bidoglio fue compañero de Monti en nuestra selección nacional campeona invicta en el Sudamericano de Lima de 1927, y subcampeona en los Juegos Olímpicos de Amsterdam de 1928.

Rafael Eduardo González Auad

Pasaje Carlos Gardel 879

San Miguel de Tucumán


El Centro Cívico

Semánticamente, gobernador es quien gobierna teniendo el poder sobre el espacio que le corresponde. Le agrego: con saber, hacer y ser. Lamentablemente nuestro gobernador, el señor Manzur, no refleja que su función cumpla con esta premisa. Su constante actitud de confrontación así lo demuestra. A diario toma de muletilla defender la coparticipación federal para atender las necesidades de la provincia, predominando la atención de los más necesitados. En LA GACETA del 3/9 muestra el exorbitante contrato con el arquitecto Pelli para la construcción de un centro cívico. Esto es irónico e incoherente. Por las calles, iglesias y semáforos deambulan los indigentes, los desnutridos, los excluidos de la educación y los drogadictos, que ponen en duda para quiénes gobiernan Manzur y Jaldo. Para el rico señor Pelli o para los pobres excluidos de la sociedad. Pregunto, ¿sólo Pelli puede proyectar ese centro cívico habiendo tantos arquitectos en Tucumán igual de inteligentes, creativos, honestos y responsables? El señor Pelli no cree que esté estafando a Tucumán. Pienso cuántos pobres podrían comer con los millones de dólares que se llevaría. Señor gobernador, sea coherente. No hable de trabajar para los humildes porque vive haciendo política junto con su vice con dinero del Estado en visitas orquestadas, mostrando bravuconadas contra el Gobierno nacional.

Nora Palavecino

Martín Fierro 1.170

Banda del Río Salí


Impunidad y corrupción

Coincido totalmente con el docente de la facultad de Derecho de la UNT, profesor Juan Roberto Robles (LA GACETA, 9/9), en el sentido de que la principal causa de la creciente e inexorable impunidad y corrupción que sufrimos los argentinos, y en especial los tucumanos, se debe no sólo a la infame obsecuencia servil de la administración de la Justicia al poder de turno, sino también al silencio cómplice, cobarde e indiferente de toda la sociedad. Inclusive de la mismísima Facultad de Derecho. Siempre creí erróneamente que toda la Universidad quedaría a salvo de esta degradación apocalíptica, por ser algo así como el inmarcesible paraíso del saber, un órgano superior de investigación y docencia que define la cultura y la fundamenta para afirmar, entre otras cosas, la vigencia del bien público, de la verdad y de la moral social como valores objetivos y supremos. Esto, sin conculcar impunemente los principios de la libertad de cátedra con un solo designio: silenciar en la educación misma todo lo que pudiere contrariar o molestar a un poder de turno arbitrario y retrógrado. Bien lo decía Domingo Faustino Sarmiento: “Donde cada día surgen nuevas escuelas filosóficas, nuevas teorías y nuevos pensadores que ponen en conflicto las ideas dominantes, la libertad de enseñanza es tan vital como la de pensar, como cualquier otra manifestación de libertad”.

Estergido Díaz Camacho

Bernabé Aráoz 495

San Miguel de Tucumán

Comentarios