19 Agosto 2017
DEJÓ EL SILLÓN. Freiler fue suspendido a la espera de su enjuiciamiento. foto de archivo
BUENOS AIRES.- Referentes políticos y del ámbito judicial cruzaron fuertes denuncias en torno a la suspensión del camarista federal Eduardo Freiler. Así, mientras el oficialismo advirtió que no puede hacerse cargo de que en el peronismo “sean poco previsores”, integrantes del Consejo de la Magistratura tildaron de “nulo” el jury de enjuiciamiento.
Freiler, suspendido como miembro de la Cámara Federal y enviado a juicio político, alertó por su parte que el presidente, Mauricio Macri, “está cumpliendo y demostrando” que “a los jueces que no fallan como él quiere, hay que removerlos”. “Es una barbaridad, en un Estado de Derecho, cuando dijo (Macri) que había que remover a los jueces que pensaran distinto a él y buscar jueces que estén en su línea de pensamiento”, afirmó.
El diputado del PRO, Pablo Tonelli, integrante del Consejo de la Magistratura, rechazó las acusaciones del PJ por la maniobra que terminó con la suspensión del camarista, y afirmó que el oficialismo no puede hacerse cargo de que “sean poco previsores”.
El Consejo de la Magistratura votó este jueves la suspensión de Freiler por presunto mal desempeño y supuesto enriquecimiento ilícito, y lo envió a un jury de enjuiciamiento, como antesala de su eventual destitución.
La sesión se realizó en medio de una fuerte polémica por la ausencia del representante del peronismo, debido a que a Ruperto Godoy, apartado de su cargo por no ser abogado, se le prohibió votar, y el senador Mario Pais, su reemplazante, prestó juramento ante la Corte Suprema minutos después de que se aprobara la suspensión del magistrado.
Al respecto, Tonelli explicó que el plenario de este jueves “estaba convocado desde hacía 15 días, al igual que el temario”, y que la “designación” de Pais como suplente “también se conoce desde hace meses”, por lo que se preguntó por qué en el PJ “esperaron hasta el último día para pedir el juramento en la Corte Suprema”.
El juez Jorge Candis, integrante del Consejo de la Magistratura, consideró que la maniobra de Cambiemos fue una “picardía”, pero aclaró que “está dentro de los reglamentos”. “No fue muy ético pero está dentro de las picardías que se hacen en política”, analizó el consejero.
Desde el kirchnerismo, la presidenta de Justicia Legítima y titular de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, calificó la suspensión de Freiler como “una maniobra de barrabravas” que se enmarca en “una campaña de disciplinamiento y domesticación de los jueces”.
Por su parte, la representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura, Gabriela Vázquez, aseguró que el jury de enjuiciamiento aprobado contra Freiler es “nulo”, porque ese organismo “no estaba constituido legalmente” con 12 miembros.
Además, advirtió que “no hay nada que celebrar”, porque “no hay manera, en este contexto, de poder resguardar la independencia del Poder Judicial”.
A su vez, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires consideró “auspicioso para el restablecimiento y plena vigencia de la calidad institucional” el juicio político a Freiler.
Sigue Bonadio
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó ayer una presentación que había hecho Víctor Manzanares, el contador de los Kirchner, detenido en la cárcel de Marcos Paz, y ratificó al juez federal Claudio Bonadio al frente de la causa “Los Sauces”, en la primera resolución tras la suspensión del juez Freiler. La resolución fue firmada por los jueces Leopoldo Bruglia y Jorge Ballestero, de la Sala I que también integra Freiler, que comenzó a ser sometido a juicio político. Bruglia y Ballestero ya habían rechazado meses atrás una recusación contra Bonadio que había impulsado la ex presidenta, Cristina Fernández, procesada en la causa junto a sus hijos por lavado de dinero y asociación ilícita. (DyN/lanacion.com.ar/perfil.com)
Lo más popular
