10 Mayo 2017
Hablemos de Atlético
Ya que ningún memorioso lo hace todavía, creo necesario mencionar al mejor equipo de fútbol que vi en Tucumán. Llegué a la provincia para estudiar a fines de la década de los 50 y recuerdo que hicimos una apuesta en el Centro de Estudiantes Jujeños para recaudar fondos para la entrada al estadio de Atlético. Venía a jugar Independiente, con algunas luminarias como Cecconatto, Lacascia, Grillo y Cruz, entre otros. Pero en realidad terminamos admirando a Atlético, que no sólo “bailó” a Independiente, sino que lo venció 4 a 2. El equipo formaba, si la memoria no me traiciona, con Ponce en el arco (no era muy alto), Mora y Ginel, Amaya (La Bruja), Graneros y Albrecht (luego figura internacional), Canseco, Tejerina, Domingo Rodríguez (luego en River) Villalba y Figueroa. Ese equipo, además de salir Campeón Nacional de Clubes, en Tucumán era invencible y daba gusto verlo jugar como un verdadero equipo, en el cual los talentos se amalgamaban para brindar el espectáculo que el público futbolero goza. Otro equipo que recuerdo como tal fue el seleccionado nacional que ganó el Sudamericano de Lima en 1987. Pero esa es otra historia.
Benito Carlos Garzón
Jubilados
En mayo, el presidente Mauricio Macri anunció el envió al Congreso de la Nación del proyecto de Ley de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados, que propone la actualización de sus haberes, abonar los juicios previsionales y la creación de la Pensión Universal para Adultos Mayores. Esta ley se constituye en el primer paso para un nuevo sistema jubilatorio. En los últimos años las malas actualizaciones de haberes sometían a la miseria a trabajadores que habían aportado toda su vida y llevan a juicios interminables, donde el Estado sistemáticamente apela las sentencias, con la perversa intención de que el demandante queda eliminado por su fallecimiento. Con la anunciada “reparación histórica a los “pasivos”, ¿se está por saldar esta deuda histórica? ¿O sólo cobrarán el total de las deudas pendientes aquellos que ya tengan sentencia firme, que recibirán al contado sólo el 50% y el resto en 12 cuotas trimestrales? Esto insume tres años, a lo que hay que sumar que el pago no será instantáneo para todos, sino que se irán liquidando según un cronograma. A aquellos que no tienen aún sentencia firme (alrededor de 380.000 demandas) se les van a pagar sólo cuatro años de retroactivo. La mayoría de los juicios tienen reclamos por siete años, por lo que los jubilados tendrán que soportar una quita sobre sus derechos de cerca del 40%. En lo que respecta a aquellos que no han iniciado juicios, pero que están en condiciones de hacerlo, aproximadamente 1,8 millón de personas deberán renunciar a ello si quieren recibir el reajuste de sus haberes. Este es un requisito general para todos los casos: que los ancianos desesperados por recibir algo, renuncien a lo que legítimamente les corresponde y los pagos estarán sujetos a descuentos como es el injustificable Impuesto a las Ganancias. Se habla de reparación histórica, también para el resto de los jubilados -más de 4 millones- que incluyen mayoritariamente a todos los que cobran la jubilación mínima. No habrá un solo peso de aumento, más allá de las movilidades ya establecidas de marzo y septiembre. En definitiva, el objetivo del Gobierno es cerrar los juicios, con una enorme quita que caerá sobre los hombros de la clase pasiva, jugando con la desesperación de los que necesitan cobrar algo en efectivo. Si analizamos la forma de financiamiento de estos pagos, se recurrirá a los fondos del blanqueo de capitales: un stock que se recibe por única vez; mientras que el reajuste de haberes jubilatorios es un flujo que hay que pagar mes a mes (a partir de 2017, $ 75.000 millones). Si sumamos los $ 250.000 millones que implican el monto total aproximado de los pagos de retroactivos, es una realidad que no alcanza para todos. El problema es más grave: el Gobierno plantea recurrir al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS); usar las utilidades de rentas de ese fondo ($ 75.000 millones) y, si no alcanza, recurrir a la venta de las acciones en poder de este fondo ($ 60.000 millones). Eso muestra que se va a descapitalizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Si sumamos que el flujo de la Anses está sufriendo una poda por la pérdida del 15% de coparticipación de impuestos que recibía hasta ahora, la situación futura del financiamiento del sistema previsional se tornará insostenible. Todo el sistema (FGS) quedará en crisis. Macri expresó: “Necesitamos un sistema jubilatorio equitativo y sustentable en el tiempo”. Se pondrán en marcha los mecanismos para reformar, en un plazo de tres años, el conjunto del sistema de jubilaciones y pensiones, una vez que se ha desfinanciado, demostrado su insustentabilidad; significa volver a un esquema privatizado; y, por sobre todas las cosas, subir la edad jubilatoria. Nos recuerda al sistema de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP), que terminó siendo el gran negocio de un pequeño grupo de empresas y de bancos. El único que estuvo ahí cuando las AFJP quebraron y se quedaron con la plata de los abnegados aportantes fue el Estado. Financiado, entre otros, por los impuestos, entre ellos el 21% de IVA. ¿Saldar esta deuda histórica? De ninguna manera: nos encontramos en el umbral de una nueva estafa.
Julio Argentino Gómez
Derecho y los gastos sociales
En nuestro carácter de denunciantes de los gastos sociales de la Legislatura de Tucumán y como egresados de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán, queremos manifestar nuestra mayor preocupación por los hechos acaecidos días atrás en el Taller que dictaba el doctor Juan Rougés. Allí, la secretaria académica irrumpió en la clase del docente sin previo aviso, por instrucciones de la decana, pretendiendo que no fuera considerado el tema de los gastos sociales. Como denunciantes y egresados queremos manifestar nuestro mayor repudio a este tipo de censura, y reivindicamos los principios de la Reforma Universitaria de 1918, especialmente en lo referido a la libertad académica y a la libertad de expresión sin censura previa. Siendo el tema denunciado un asunto de gravedad institucional, que no solamente afecta al docente mencionado, sino también a toda la comunidad universitaria y a la sociedad en general, requerimos a las autoridades de la facultad reconocer y garantizar el debate público, robusto, vigoroso y desinhibido, ya que debe ser contundente el reconocimiento de criticar al poder. Entendemos también que no estuvo en discusión el honor de ningún funcionario ni se le imputó delito alguno, solamente se abordó un tema de gran repercusión, y debido al sistema representativo y a la delegación de facultades a nuestros representantes se hizo uso del derecho de expresar en el ámbito correspondiente.
Juan Carlos Sánchez y
Diego Gustavo Aráoz
La Unión Cívica Radical
Siendo la Unión Cívica Radical el partido histórico de las revoluciones, defensor de las instituciones, restaurador de la democracia nacional y cuantas banderas más no tiene un hombre, resulta incomprensible que no exista entre sus filas una persona que pueda conmover a los demás correligionarios, tanto en el plano nacional como en el provincial: radicales con Martín Lousteau (ex kirchnerista), radicales con Sergio Massa (ex kirchnerista); radicales con Macri (PRO). Todo ello hace sentir que cerraron el partido: Y yo me pregunto, ¿Tanta es la necesidad de sentirse gobierno a cualquier precio? ¿No sería original y doctrinario mostrarnos como una alternativa pura para la gente? Las ambiciones de Ernesto Sanz no son las visiones de nuestros próceres. Ni Alem ni Alfonsín hubieran enroscado de esta manera un partido que supo ser primero; ni segundón, sin incidencia, sin soluciones. Ninguneados por los enemigos crónicos, como la llamaba Alfonsín a Carrió, hacen que todo lo que leímos y defendimos como principio quede al margen de esta nueva política. Política de la cual al menos yo me niego a ser parte.
Williams Fanlo
Alberdi
A diario cruzo la plaza que lleva el nombre del autor de las bases de nuestra Constitución, hoy en Tucumán completamente olvidado. Los tucumanos se olvidan del hombre que puso todo su empeño para que el país tuviera la ley que rigiera los destinos de nuestra patria. Nació en Tucumán el 29 de agosto de 1810 y falleció el 19 de junio de 1884 en Francia, en Neuilly-sur-Seine. Bregó siempre por la libertad de culto, y para que la Nación adoptara para su gobierno la forma republicana, representativa y federal, como consagra el artículo 1 de la Constitución de la Nación. Hoy les pido al Gobierno, a la comisión directiva del Colegio de Abogados y a los partidos políticos que, pese a las diferencias de criterios, se unan para encarar el homenaje, el recordatorio que, a mi criterio, la ciudad de San Miguel de Tucumán le debe. No dudo en que debemos testimoniarle a este tucumano injustamente olvidado el homenaje que él ha merecido siempre.
Jorge Antonio Chaves
El Corte
Yerba Buena
Lo más popular
