26 Octubre 2014
MAYOR EXPOSICIÓN. Amaya reclama un trato igualitario ante las cámaras. prensa municipal
“Los programas de producción propia vienen acentuando un direccionamiento desequilibrado y arbitrario que trasunta en un accionar que omite dar a conocer actos importantes de la gestión municipal”. Este es uno de los argumentos que el intendente capitalino Domingo Amaya esgrimió para intimar a Canal 10, único canal público de la provincia, a que informe sobre sus actividades oficiales y sobre asuntos de la ciudad.
De acuerdo con el jefe municipal, la omisión restringiría las libertades de información e impediría que la comunidad pudiera “contar con la totalidad equilibrada de la información”. El planteo fue dirigido al presidente del Directorio de la emisora -integrada por representantes de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y del Gobierno-, Mauro Feldman.
“El Estado debe salvaguardar el derecho a la información, participación y desarrollo del estado de derecho, así como los valores de la libertad de expresión”, sostiene el escrito. Además, considera que se “retacea”y limita la información. La Intendencia remitió copias de la nota al gobernador, José Alperovich, y a la rectora de la UNT, Alicia Bardón.
Por otro lado, concretó también una denuncia ante la oficina local de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca). En esa demanda se adjuntaron como prueba registros del Departamento de Información Pública de que el Canal habría recibido, pero no emitido material.
Al ser consultado por LA GACETA, el vicepresidente de la señal, Alejandro Laurnagaray de Urquiza, rechazó que se omita información del municipio. “Durante el programa periodístico de la mañana se habla habitualmente de temas de la Municipalidad y se invita a funcionarios. En el horario del noticiero, en tanto, dos veces por semana salen micros de la Municipalidad”, precisó el funcionario. Subrayó que el Canal no está “obligado” a emitir todos los videos que se envían. “Hay criterios para armar la agenda de los informativos. La Municipalidad y sus noticias forman parte de nuestro interés. Quiero creer que esto no es una chicana política”, advirtió Laurnagaray de Urquiza.
Hace un mes, el diputado radical José Cano había iniciado una demanda similar. Había afirmado sentirse discriminado por “motivos políticos” ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación. Laurnagaray de Urquiza, había contestado que Cano sí había aparecido en la pantalla, pero que en ocasiones se negaba a brindar entrevistas.
De acuerdo con el jefe municipal, la omisión restringiría las libertades de información e impediría que la comunidad pudiera “contar con la totalidad equilibrada de la información”. El planteo fue dirigido al presidente del Directorio de la emisora -integrada por representantes de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y del Gobierno-, Mauro Feldman.
“El Estado debe salvaguardar el derecho a la información, participación y desarrollo del estado de derecho, así como los valores de la libertad de expresión”, sostiene el escrito. Además, considera que se “retacea”y limita la información. La Intendencia remitió copias de la nota al gobernador, José Alperovich, y a la rectora de la UNT, Alicia Bardón.
Por otro lado, concretó también una denuncia ante la oficina local de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca). En esa demanda se adjuntaron como prueba registros del Departamento de Información Pública de que el Canal habría recibido, pero no emitido material.
Al ser consultado por LA GACETA, el vicepresidente de la señal, Alejandro Laurnagaray de Urquiza, rechazó que se omita información del municipio. “Durante el programa periodístico de la mañana se habla habitualmente de temas de la Municipalidad y se invita a funcionarios. En el horario del noticiero, en tanto, dos veces por semana salen micros de la Municipalidad”, precisó el funcionario. Subrayó que el Canal no está “obligado” a emitir todos los videos que se envían. “Hay criterios para armar la agenda de los informativos. La Municipalidad y sus noticias forman parte de nuestro interés. Quiero creer que esto no es una chicana política”, advirtió Laurnagaray de Urquiza.
Hace un mes, el diputado radical José Cano había iniciado una demanda similar. Había afirmado sentirse discriminado por “motivos políticos” ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación. Laurnagaray de Urquiza, había contestado que Cano sí había aparecido en la pantalla, pero que en ocasiones se negaba a brindar entrevistas.
Lo más popular
