Cartas de lectores

VIEJO PUENTE DE TAFÍ VIEJO

El conocidísimo puente del paso a nivel de la parada de tiro de la ciudad de Tafí Viejo necesita de la solidaridad de las autoridades. Esta obra antiquísima y que forma parte del patrimonio histórico y arquitectónico de los taficeños, ubicado a la entrada misma de la Ciudad del Limón, entre la avenida Roca y Marco Avellaneda, el cual sirve de desagüe para la zona, se encontraba en un estado calamitoso y deplorable, y por demás peligroso. Solicitamos que se gestionara el arreglo, pero todo cayó en saco roto; esto evidencia una falta total de gestión de parte de los encargados. Esta obra data de muchísimos años y debido al transcurso del tiempo y su falta de mantenimiento se fue deteriorando, aparte con grandes contenidos de contaminantes en su fondo, que producen olores nauseabundos por la acumulación de basura en estado de putrefacción. Tristemente este puente sufrió las consecuencias de la contaminación burocrática a la cual estamos acostumbrados, pasaron muchas intendencias, todos miraron al costado. Se hicieron varios pedidos para que mejoraran la zona, pero todos se “tiran la pelotita” y aducen que no corresponde a la gente de la Municipalidad, sino que esto se gestiona a otro nivel. Dicha aseveración puede ser verdad o mentira, pero al vecino no le interesa esa burocracia; ellos sólo manejan su sentido común y el vecino padece la contaminación, los mosquitos y ahora la caída de dicho puente. Le pedimos al intendente y a las autoridades del municipio que el tema del “zanjón” sea prioritario y se gestione su arreglo al nivel que sea. El resultado está a la vista de todos; evidentemente hay oídos sordos. Gracias a Dios, no tenemos que lamentar una muerte. ¿Por qué llegar a este extremo? Las obras y el medio ambiente no entienden de papelerías, mucho menos de burocracias.

Pedro Martínez
[email protected]

VERANO DEL 42

Cuenta Eduardo Galeano que los jugadores del Dínamo de Kiev merecieron una estatua. En el verano de 1942, Ucrania estaba ocupada por los nazis y organizaron un partido entre la selección de sus fuerzas armadas contra el Dínamo de Kiev, formado por obreros de la fábrica de paños. El estadio estaba repleto y las tribunas se encogieron, silenciosas, cuando el ejército vencedor metió el primer gol, se encendieron cuando el Dínamo empató y estallaron cuando terminó el primer tiempo con los alemanes perdiendo 2 a 1. El comandante de las tropas de ocupación envió entonces a su asistente a los vestuarios para advertirles a los jugadores del Dínamo que el equipo alemán nunca fue vencido en territorios ocupados y que, si le ganaban, los fusilarían. Los jugadores volvieron al campo y, a los pocos minutos, convirtieron el tercer gol. El público siguió el juego de pie y en un solo largo grito el estadio se vino abajo cuando el Dínamo metió el cuarto. Súbitamente, antes de la hora, el juez dio por terminado el partido. Los fusilaron con los equipos puestos, en lo alto de un barranco.

Salvador Gallucci
[email protected]

SUBSIDIO DE SALUD

El viernes pasado, concurrí al Subsidio de Salud a sacar una chequera de orden de consulta y cambio de recetarios (no me explico que estos tengan fechas de vencimiento); fue aproximadamente a las 14, pero he tenido que salir ya que por las interminables colas era imposible hacer el trámite. El que concurre es por necesidad de alguna autorización por enfermedad, pero al llegar y ver ese espectáculo desde que habilitan la atención y el cierre, los afiliados se enferman más, ya que en la mayoría de los casos no es una, sino tres colas que hay que efectuar, y para qué decir la cantidad de dinero que ingresa y en efectivo; pero como es una entidad intervenida y la maneja el zar a su antojo, no sabemos con exactitud dónde va ese dinero. Ante lo expuesto, los que se dicen autoridades deber prestar atención a los diversos reclamos y agilizar los trámites; por ejemplo, incorporar otros locales donde se hagan los trámites y sobre todo la venta de chequeras, que es rápida y simple, y evitar de ese modo las esperas insoportables. Quedamos todos los afiliados a la espera de las urgentes medidas que deben tomarse, ya que de seguir así, algún día puede pasar algún inconveniente que después se lamentará.

Mario Rivet Vozza
[email protected]

SENTENCIA CONTAMINADA

Leo con atención la columna “Una sentencia con alta contaminación política”, de Rubén Rodó (13/4) en referencia al caso Verón. Considero que el voto del doctor Páez de la Torre es de una valentía no muy usual y de una necesidad extrema para los tiempos que corren, donde se convive con verdaderos mamarrachos jurídicos, denominados también sentencias. La sentencia de la Corte que aplica el instituto no legislado del reenvío, es violatoria del preámbulo de la Constitución cuando habla de afianzar la justicia, además del derecho de propiedad de los encartados, la igualdad ante la ley y el principio del juez natural. Por mucho menos que eso, tres jueces probos, que no eludieron sus obligaciones y fallaron según su leal saber y entender en el mismo caso, sufrieron los padecimientos persecutorios por parte de quienes parecen no estar interesados en la Justicia, sino solamente en las sentencias condenatorias. ¿Les cabe a los firmantes un juicio político?

Pablo Parellada
[email protected]

INSEGURIDAD

Sinónimo de falta de principios morales, desde que este gobierno eligió a los pobres, estos han crecido en forma exponencial, con la demagogia de gobernar para ellos dándoles el pescado y no enseñándoles a pescar. Lo más triste es que lograron enfrentar la golpeada clase media con el clientelismo político, que son aquellos que sienten que le deben al gobierno todo lo que lograron, sin saber que todo esto es a costa de muchos trabajadores que día a día, trabajan sin descanso para llegar a fin de mes, aumentando la posibilidad de caer en la pobreza, siendo víctimas de las redes políticas de este gobierno perverso. Lo mismo pasa con la delincuencia, que no digo que sea sinónimo de pobreza, sino de falta de cultura y educación, y ahora nos hacen creer que los criminales calificados, somos nosotros los trabajadores, enfrentando nuevamente, la clase media con los delincuentes. ¿Saben lo que lograron todos aquellos que demagógicamente, se pusieron a favor de los delincuentes? Es que a lo único que ellos le podían temer, a la represalia de la legítima defensa, estos, se vean beneficiados que podemos caer presos por un crimen calificado. Por lo que sin ánimo a equivocarme, después de estas declaraciones en defensa de los delincuentes que deberían entrar a la cárcel y cumplir su condena, se acrecentó tremendamente los asaltos con una impunidad total. Creo a criterio personal, que todo esto se va a acabar, cuando cada político o funcionario público, se lo destituya, por falta a la ética y la moral, siendo ellos los que nos deben dar el ejemplo de que la Justicia condene a todos por igual, ya que son los primeros beneficiados en las leyes rígidas de cumplimiento flexible que rigen en nuestra sociedad.

Gustavo Alberto Villlagra
[email protected]

TRAGAMONEDAS

Estoy de acuerdo con el lector Héctor Antonio Heredia (carta del 14/4/14), sobre el tema de las máquinas tragamonedas, muchas personas, al no cubrir sus necesidades básicas, optan por este camino equivocado: el juego. Esta acción al repetirse reiteradas veces se transforma en una obsesión inconsciente, como resultado de ello la persona se enferma y si no para de jugar los destinos son marcados: locura, cárcel o muerte. Soy de la opinión de que debería existir una ley que prohibiera este tipo de juego, favoreciendo a las familias afectadas.

Emilio Sánchez
[email protected]

PENSAR EN TODOS Y NO EN UNO

Respecto de la carta del 9/94 de Yolanda Monteros y pidiendo disculpas por mi ignorancia y también por no haberme podido comunicar con la Anses, le consulto a ella que tiene muchos conocimientos, si existe todavía la jubilación para amas de casa, pues mi señora tiene 64 años y siempre fue sólo ama de casa, ¿se puede jubilar ahora? Si me responde afirmativamente, tendré que viajar hasta San Miguel de Tucumán para hacer los trámites; si me responde negativamente, la desilusión y la tristeza invadirán mi alma. Una respuesta pequeña será suficiente para mi pues no logro entender las cartas cargadas de frases retóricas. Quisiera ver el beneficio que usted menciona.

Juan Antonio Albornoz
[email protected]

CRIMEA Y MALVINAS

Con respecto a la carta del lector Roberto Sehringer (7/4) considero oportuno realizar un par de observaciones. Asombra el conocimiento de episodios fácticos del lector Sehringer. Sin embargo, recae en errores conceptuales graves. En primer lugar, lo más trágico, considera que en 1824 y 1833 existía el Estado argentino. En segundo término, presupone que la doctrina Monroe continúa siendo el fundamento legal para la política internacional de la ONU. ¿No se registraron avances en el derecho público internacional al respecto? En tercer lugar, asimila la situación de Crimea y Malvinas, pero en realidad su postura no resuelve nada. Ataca a Cameron por no tener fundamentos, pero sí lo tiene Merkel desde su postura. En definitiva, ¿Alemania es también imperialista? No, lo únicos imperialistas son Estados Unidos y Reino Unido. Es decir, por un lado, Sehringer despliega un arsenal de argumentos que supuestamente se reposan en la ley con el objetivo de desnudar las contradicciones de la política exterior anglosajona. En realidad, el propósito del autor es puramente ideológico. No tiene nada que ver con el derecho. Su objetivo es mostrarnos que los únicos países imperialistas y causantes de todo sufrimiento en la historia occidental fueron y son Estados Unidos y Gran Bretaña, comparándolos con la URSS de Stalin. Señor Sehringer: debería hacer más compleja la hipótesis que propone y no pretender develar las resoluciones de una problemática vasta en una simple carta de lectores.

Emmanuel Parrado
[email protected]

BALANCE PREOCUPANTE

Dante Alighieri, genial precursor del Renacimiento y activo militante político, nos dejó una reflexión que nunca conocieron ni aplicaron nuestras fracasadas “dirigencias” civiles, militares a partir de aquella espléndida Argentina de 1916. El lugar más recóndito y oscuro del infierno está reservado para aquellos que se declaran neutrales en momentos de crisis moral. En aquel entonces éramos plenamente democráticos, cuando muchos países no lo eran. Nos llamaban justicieramente “el granero del mundo”, con una moneda tan fuerte como ese dólar que hoy nos atormenta y con un sistema educativo ejemplar, prolongación de hogares sólidamente constituidos, donde se formó aquella generación de argentinos que forjaron aquella gran nación que teníamos en el primer centenario. Desgraciadamente, fue involucionando, víctima de circunstancias muy diversas, hacia una comunidad neurotizada por la paralizante patología del miedo a todo y a todos. Este síndrome del “argentino alterado” que nadie con buena fe y sin sectarismo puede negar, no es de ninguna manera imputable a la gestión de un gobierno, sino a un complejo proceso de autodestrucción, caracterizado por la ausencia de dirigencias lúcidas, incapaces de entender durante casi un siglo que el poder no sólo sirve para hacer más poder, sino prioritariamente para lograr una conveniencia armoniosa de la comunidad, no por falta de problemas, sino porque existe quién los resuelva. La armonía y la paz social no se regalan, se conquistan partiendo de la convicción de cada ciudadano de que lo que hacemos sólo para nosotros muere con nosotros, pero lo que hacemos para ese otro con el cual convivimos, no muere jamás. Vale la pena, cuando se aproxima el bicentenario, meditar profundamente sobre el estado de crisis permanente en que vivimos, cuya expresión más aberrante son los linchamientos que pretenden reemplazar a Alberdi y Vélez Sarsfield con el siniestro mister Lynch. Ese país de algunos se transformará en la patria de todos cuando cada argentino sienta visceralmente que es capaz de ser protagonista de aquellas imperecederas palabras de Martin Luther King: “Si el hombre no descubre algo por lo que sea digno morir, no merece el don de la vida”.

Dante Diambra Caporaletti
Avenida Sarmiento 945
San Miguel de Tucumán

EL TARIFAZO DEL GAS

El interventor del Enargas (ente regulador de este servicio) dispuso aumentos en las tarifas de gas a partir de agosto próximo, fijando distintos porcentajes de este incremento según la distribuidora y la región. Estos ajustes son mucho mayores en las provincias que en el Gran Buenos Aires. No se difundieron los nuevos cuadros de Metrogas que atiende a la Capital Federal. Los aumentos plenos de tarifas entrarán en rigor para todos los usuarios que no ahorren al menos un 5% del gas que consumieron en el mismo período del año pasado. Los clientes tucumanos de Gasnor-informa el periodista Fernández Blanco, del diario “La Nación (9/4)- “tendrán el triste privilegio de sufrir los mayores ajustes”. Para los mayores consumos, el metro cúbico (m3) costará $1,86, un 765% de incremento en relación con los precios vigentes hasta el mes pasado, mientras que el incremento para los que menos consumen será del 218%. En contraste, para Gas Natural Fenosa que atiende el Gran Buenos Aires, el mayor incremento será del 493%, muy inferior al 765% de los tucumanos, mientras que para los que menos consumen el aumento será del 158%, por debajo del 218% de Tucumán. Las tarifas mínimas y máximas previstas para las restantes distribuidoras son todas inferiores a las que deberá pagar nuestra provincia. Esta información es doblemente preocupante. Por un lado, sigue intervenido desde hace años el Enargas, ente regulador que debe ser independiente del poder político de turno y que, al estar intervenido, responde a las directivas del gobierno nacional. Por el otro, los usuarios tucumanos que tienen los ingresos más bajos en el empleo privado a nivel nacional, con la única excepción de Santiago del Estero, sufrirán con este tarifazo un nuevo golpe a sus menguados ingresos. Nuestra economía regional -ingenios azucareros, citrícolas, fábrica de papel, entre muchas otras- tendrá mayores costos que otras regiones, lo que resulta notoriamente irrazonable e inconstitucional. La región NOA que integra Tucumán es, junto al NEA, la que revela mayores índices de pobreza. La Constitución Nacional (art.75, inc.19) busca proveer al crecimiento armónico de la nación y al poblamiento de su territorio, promoviendo políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones. Estos incrementos tarifarios del Enargas contrarían esta directriz constitucional. El gobernador Alperovich debe reclamar la revisión de estos tarifazos que producirán enorme daño económico y social a nuestros compatriotas.

Luis Iriarte
[email protected]

PROBLEMAS BARRIALES

Yo, como muchos de mis vecinos, nos preocupamos por tener nuestras viviendas en condiciones (limpias, desmalezadas y alumbradas), pero no ocurre lo mismo con la intendencia. Con respecto al alumbrado público, pocos focos prenden. En la entrada al barrio, las malezas llegan casi a la altura de un colectivo, sin contar la dificultad que ello ocasiona a los vehículos chicos. Las calles -por llamarlas así- son una total vergüenza, en días de lluvia transitar por ellas es un desafío. Señor intendente Morghenstein: en este barrio viven niños que a diario asisten a clases, gente mayor que sale a hacer trámites o sus compras y personas discapacitadas que deben ser ayudadas para los cruces de las esquinas, ya que el agua que pierden los caños de la SAT, formó verdaderas lagunas llenas de mosquitos y renacuajos. En fin, esperamos respuestas favorables de parte de la intendencia. Por lo menos se pide que adoquinen las calles, corten la maleza así se evitarían muchos accidentes y alumbren más para poder combatir la delincuencia. Nosotros los vecinos del Barrio 447 Viviendas le estaremos agradecidos de que realice bien su trabajo, para el que fue elegido.

Lorena Juárez.
[email protected]