Tucumán es la cuarta provincia más pobre del país

Se aplicó una nueva metodología de medición, que incluye como variables vivienda, salud, ambiente y manutención. Salta, la que peor se ubica.

24 Mar 2014
1

UN TERCIO. La pobreza e indigencia persisten en cifras alarmantes y alcanzan a uno de cada tres pobladores. FOTO TOMADA DE ISEPCISALTA.COM.AR

Tucumán figura en el cuarto lugar entre las provincias más pobres de la Argentina, según una investigación del Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico (Ielde) de la Universidad Nacional de Salta (UNSa). El informe destaca que determinó que Salta es la provincia más pobre desde una perspectiva multidimensional, con un Indice de Pobreza Multidimensional que es tres veces mayor que el promedio nacional.

Según publicó el portal "Qué Pasa Salta", el instituto arribó a esa conclusión luego de incorporar una nueva metodología de medición basada en el concepto de Pobreza Multidimensional (PMD).

Se mide a partir el estudio minucioso de cuatro variables: vivienda, salud, ambiente y manutención. Se trata de otra mirada para analizar el universo poblacional que sufre la escasez de recursos y con ello de oportunidades.

El índice de PMD en Salta llega al 28,6%. Le siguen otras provincias pobres como Chaco (24%), Formosa (22%), Tucumán (21%) y Santiago del Estero (20%). El otro extremo, lo encabeza la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tierra del Fuego, Santa Cruz, La Pampa, Chubut, Neuquén y San Luis. En ninguna de éstas, el PMD llega al 5%.

El estudio realizado para el período 2010-2012, aclara la permanencia en el tiempo del comportamiento de las variables, dado que tienen rasgo estructural. Asegura que el 34% de los hogares cuentan con problemas de revestimiento interior de los techos y uno de cada cuatro no tiene cocina y baños para uso exclusivo y en buenas condiciones, pese a la relevancia que poseen para garantizar las condiciones sanitarias e higiénicas adecuadas. Los que no tienen piso, llegan al 5%.

Los datos para Salta se vuelven más desfavorables si se considera que este informe refleja que el 16% de los hogares no tiene agua potable y que el 21% padece el hacinamiento. Explica que valor elevado tiene relación con la “expansión de asentamientos de viviendas en zonas de basurales e inundables”. Es válido detenerse en ese aspecto porque el estudio marca que aumentó la cantidad de viviendas que se asentaron en zonas de basurales y en zonas inundables. La primera incrementó en un 4%, en tanto que la segunda, un 3%.

“Hay que entender que hablar de Pobreza Multidimensional (PMD) es tener otra mirada sobre ese flagelo que no se basa solo en los ingresos que perciben los hogares. Sino que hay otras variables estructurales que son las que perpetúan la problemática”, explicó el economista y titular del Ielde, Jorge Paz.

El académico aseguró que si bien el estudio fue realizado durante el período 2010-2012 y recién concluye, “los valores no están desactualizados por tratarse de mediciones de variables estructurales y no de ingresos, caso en el que sí se pueden percibir cambios más fácilmente”.

Comentarios