›› TRIBUNALES | JUICIO ORAL

Absolvieron al único imputado del crimen del custodio

La sentencia entristeció a los familiares del ex policía Pacheco Pérez, asesinado en una garita del barrio Congreso en diciembre de 2003. Tras una hora de deliberación, el tribunal presidido por el juez Roldán Vázquez consideró que no había pruebas suficientes
Compartir
EL FALLO. Alexis Amid (izquierda) con su abogado Mario Mirra, en la sala. LA GACETA / FOTOS DE HECTOR PERALTA (ARCHIVO)

"Es una injusticia", dijo Clarisa Elena Jerez en voz baja, apenas escuchó al secretario Carlos Lix Klett cuando dijo que Alexis Amid había sido absuelto por el homicidio de su marido, César Augusto Pacheco Pérez.

Los jueces Pedro Roldán Vázquez, Emilio Páez de la Torre y Alfredo Barrionuevo, consideraron que las pruebas que reunió la fiscala Teresita Marnero no fueron suficientes para demostrar que Alexis Amid disparó contra el guardia de seguridad del barrio Congreso el 5 de diciembre de 2003.

No hubo testigos que directamente hayan involucrado al imputado. Tampoco se encontró el arma con la que le dispararon. Fueron los indicios los que llevaron a Marnero a acusarlo, y para los jueces no alcanzaron para condenarlo.

Ayer a la mañana se produjo la última audiencia del juicio oral. Pacheco Pérez era un ex policía que trabajaba como custodio en el barrio Congreso, bajo las órdenes del ex comisario Héctor Amid, padre del acusado.

La víctima estaba en su garita cuando recibió dos disparos, uno de los cuales ingresó en su estómago y le produjo la muerte. "La bala ingresó de arriba hacia abajo, de izquierda a derecha, lo que demuestra que estaba sentado en su lugar de trabajo sin posibilidad de defenderse", dijo la fiscala de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira el pedir que Alexis Amid fuera condenado a 10 años de prisión por homicidio simple.

"El imputado es la última persona que lo vio, que fue al puesto de vigilancia y que estuvo en un lugar que no era fácilmente accesible", agregó la representante del Ministerio Público durante su alegato. A Pacheco Pérez le dispararon con un arma calibre 9 mm. El representante de la querella, Roberto Blasco, hizo mención a los proyectiles encontrados en la vivienda del acusado, y en una casa cercana a la casilla en la que mataron al ex policía, que era utilizada para descanso. El calibre de esas balas coincidían con las del homicidio.

El padre del imputado poseía permiso legal para tener armas de otros calibres, que son las que estaban en la casilla del puesto de guardia ubicada en la entrada al barrio privado, en México al 4.000. Blasco pidió una condena de 15 años de prisión. Mario Mirra, defensor de Alexis Amid, pidió la absolución. Enumeró seis hipótesis que no fueron investigadas. "Las declaraciones de los testigos se fueron intencionando para involucrar a mi defendido. En ningún momento se ha probado una relación directa entre el delito, la víctima y el imputado", manifestó Mirra.

Un "garrón"

Antes de que los jueces ingresaran a deliberar, Alexis Amid tuvo la oportunidad de hablar. "Pasaron 10 años y al día de hoy tengo impotencia porque no se llevaron a cabo estrategias de investigación para resolver este caso. Han tejido cosas contra mí que todavía no puedo comprender. Me comí un 'garrón' de arriba", manifestó el acusado, que tiene 33 años.

"Tienen que encontrar a la persona que hizo esto, tienen que cumplir. Debe estar en algún lado; debe andar suelto o puede estar preso. No tengo nada que ver en este caso y soy inocente", agregó.

Luego de poco más de una hora, los jueces resolvieron su absolución. Las lágrimas estallaron en los ojos de los familiares de Pacheco Pérez, al escuchar la sentencia. "Es como si me dijeran que lo ha matado un perro, que no ha pasado nada", dijo su viuda al marcharse, triste, de los tribunales penales.

Cambio de posición.- Al momento de leerse el fallo de los jueces, la Policía decidió intercambiar el lugar en el que se ubicaba el público, para evitar incidentes. Cerca de la puerta se sentaron los allegados del imputado. La viuda del ex policía César Pacheco Pérez y su familia fueron ubicados en el otro extremo. Durante todo el juicio estuvieron situados al revés.

Las escuchas telefónicas.- Durante la instrucción, la fiscala Teresita Marnero había solicitado la intervención, por 20 días, de los teléfonos de Alexis Amid y de su padre. En el expediente consta la desgrabación de algunas frases. "Estoy hasta las manos", se escucha en una de ellas afirmar al imputado. El defensor Mario Mirra mencionó que la frase había sido dicha en relación a su inminente detención, y que no se transcribieron todas las llamadas. "No sé cómo sabe en qué contexto se dijeron, si nadie pudo acceder a los casetes", ironizó el querellante Roberto Blasco en los pasillos.

Rápida salida.- La Policía desalojó rápidamente a los familiares de Alexis Amid. Dentro de la sala quedaron los familiares de la víctima. Eran las 13.10, y las puertas de tribunales se abrieron para que salieran las partes, por calles distintas para evitar que se encontraran y se generaran posibles disturbios.

Los fundamentos del fallo.- Los jueces dispusieron que el 18 de abril, a las 12, se darán a conocer los fundamentos que los llevaron a absolver a Alexis Amid del homicidio de César Pacheco Pérez.

Más como esto
Comentarios
(11)
Este es un espacio para la construcción de ideas y la reflexión, que apoya e incentiva la pluralidad de pensamiento. No un escenario de ataques al pensamiento contrario. Ver normas de uso del servicio.
Avatar
Avatar #11
Ygnacio_Aragon · 05 Abr 2013 - 12:35
el grave problema de nuestra provincia, es que la division de poderes solo existe en la propaganda oficialista, los hechos nos demuestran que hay uno solo, se cometen errores, omiten pruebas, investigan mal, nadie se hace responsable de todo esto, de ese modo se puede manejar todo,.
Avatar #10
Ygnacio_Aragon · 05 Abr 2013 - 12:18
con este fallo una vez mas se pone en evidencia la impunidad que hay en nuestra provincia para todos los que de alguna manera pertenecen al circulo del poder que la gobierna, al resto, la mayoria como nosotros se nos aplica todo el peso de la ley.
Avatar #9
tucu2011rugby · 05 Abr 2013 - 09:44
como primer punto debo decir que si lacabeza de sumario es incorrecta ,lamentablemente ni los fiscales y mucho meno los jueces pueden hacer nada,por una razon muy sencilla las actuaciones efectuada por la policia no fue correcta y despues no fue investigado el caso como corresponde,lamentablemente esto es cosa corriente en tucuman mas aun tratandose de ex policia y de su hijo que conocen como se maneja la policia es lamentable lo ocurrido y que elcaso quede en un tarro de basura peor esa familia como queda,sin la jubilacion para alimentar a los hijos y poder subsistir,pero lo real es que estamos en argentina y tuculandia es parte de ella,sino pasen vista,caso veron,caso lebbos,y cuantos otros mas sin resolver
Avatar #8
Sorpresa_Tucuman · 05 Abr 2013 - 09:15
en eso coincido con el gobernador alperovich: todos los delitos en tucumán están resueltos solamente falta que nos cuenten a las mayorías como se resolvieron porque que se resuelvan puertas para adentro queda bastante feo
Avatar #7
Sorpresa_Tucuman · 05 Abr 2013 - 09:14
habría que investigar si la falta de pruebas es porque realmente faltan pruebas o porque en el poder judicial tucumano hay una goma de borrar grandota e invisible que borra pruebas
Avatar #6
Sorpresa_Tucuman · 05 Abr 2013 - 09:12
la vez pasada estos jueces absolvieron al supuesto ladrón de la moto por FALTA DE PRUEBAS y su señoría lo reconvino al acusado para que mejore su estilo de vida ahora absuelven al supuesto asesino por FALTA DE PRUEBAS faltó que le hiciera las recomendaciones de estilo
Avatar #5
dueñodesueño · 05 Abr 2013 - 08:37
La verdad, el problema no son los jueces, sino los fiscales que teniendo todo el sistema y poder para poder realizar una buena investigación no la hacen; "FALTA DE PRUEBAS" es lo mismo que en el caso Verón pero no es culpa de los jueces, ya que ellos están para juzgar, no para investigar, por que para eso hay una etapa preparatoria, así que antes de apuntar a los jueces HAY QUE APUNTAR A LOS FISCALES QUE NO HACEN UNA BUENA INVESTIGACIÓN, TENIENDO TODOS LOS RECURSOS QUE LES DA EL ESTADO PARA HACERLA. Depués si, lo jueces son muy blandos con las penas pero ese es otro tema.
Avatar #4
Filat · 05 Abr 2013 - 08:31
#1 debes tener el record nacional de pulgares hacia abajo, no te diste cuenta???
Avatar #3
RAMONCITO95 · 05 Abr 2013 - 08:29
QUE VERGUENZA ES TODO ESTO !!!!!!!!!!!!!!!
Avatar #2
dany007 · 05 Abr 2013 - 04:11
el Dr Roldán vazques es un Juez altamente calificado! si el tribunal considero que no hubo elementos suficientes será que lo justificarán ajustado a Derecho, los ingleses dicen que para ser un buen juez antes hay que ser un caballero.. el Dr Roldan vazques aparte de ser un caballero sabe de derecho..