›› ORIENTE MEDIO | REGIóN EN LLAMAS

Violentas protestas contra EEUU en Pakistán

Hubo 16 muertos y cinco cines incendiados en las manifestaciones de repudio a la película y a las caricaturas que ofenden a Mahoma. El Gobierno decretó un día de homenaje al profeta y citó al embajador norteamericano para exigirle acciones contra el productor del filme blasfemo. Avisos publicitarios
comenta
16
compartí
0
favorito imprimi enviar
mas menos
DESTRUCCIÓN. Manifestantes islámicos en Pakistán quemaron cinco cines, en la jornada de protesta contra una película que ofende a Mahoma. REUTERS

ISLAMABAD.- Las protestas musulmanas contra las ofensas al profeta Mahoma en una película norteamericana y en una revista francesa fueron violentas en Pakistán, donde 16 personas murieron y más de 200 resultaron heridas en el día de plegaria para los islamistas. Las manifestaciones en el resto del mundo árabe se desarrollaron pacíficamente.

Las marchas fueron en repudio a las caricaturas publicadas en el semanario satírico Charlie Hebdo y al filme La inocencia de los musulmanes, donde Mahoma aparece como un violento pedófilo.

Muchos políticos y clérigos occidentales y musulmanes han pedido calma, pese a que consideran que su fe fue atacada. La seguridad de las delegaciones diplomáticas occidentales en los países musulmanes fue reforzada y Francia ordenó el cierre de sus embajadas, escuelas y centros culturales en varios países.

Las mayores movilizaciones se registraron en las ciudades paquistaníes de Islamabad, Karachi, Peshawar, Lahore, Multan y Muzaffarabad, en un día declarado no laborable para honrar al profeta. Aparte de los muertos y heridos, unos 20 vehículos, tres bancos y cinco cines fueron incendiados. Los movilizados intentaron acceder a la custodiada embajada de Estados Unidos en la capital y rompieron los cordones de seguridad, por lo que la Policía arrojó gas lacrimógeno y el Ejército fue puesto en alerta. Los servicios de telefonía móvil fueron parcialmente interrumpidos para dificultar la coordinación de eventuales atentados talibanes o de la red Al Qaeda, y el tránsito fue interrumpido en lugares estratégicos.

"Quien sea que blasfeme a nuestro sagrado profeta debería ser entregado a nosotros para que podamos cortarlo en pequeños pedazos enfrente de toda la nación", afirmó el islamita Mohammed Tariq Khan.

Para intentar calmar la situación, la embajada de Estados Unidos en Pakistán difundió varios avisos televisivos de repudio a la película blasfema; en uno de ellos, el presidente, Barack Obama, dice que su país aceptó desde su fundación todas las religiones, y en otro, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que Washington no tiene nada que ver con el filme sobre Mahoma. "Rechazamos su contenido y su mensaje", aseguró la funcionaria.

Pese al pronunciamiento, el Gobierno paquistaní del primer ministro, Raja Pervez Ashraf, llamó al embajador de EEUU, Richard Hoagland, para trasmitirle oficialmente su malestar, exigirle que tome acciones contra el productor de la "película sacrílega" y garantice el retiro del controvertido trailer del filme del sitio YouTube. Hoagland señaló que el video fue "una decisión profundamente insensible tomada por un solo individuo para extender el odio".

La acción de Pervez Ashraf fue interpretada como una maniobra populista para acercarse a los cada vez más poderosos sectores fundamentalistas islámicos internos. (Reuters-DPA-AFP-Télam)

comentario
16
Comparte
0
Más como esto
Comentarios
16
Este es un espacio para la construcción de ideas y la reflexión, que apoya e incentiva la pluralidad de pensamiento. No un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Avatar
Enviar
Avatar #16
Rosa_roja · 22 de Septiembre de 2012 - 19:57
de una cultura que maltrata a la mujer al extremo como ellos lo hacen no pude ser buena nunca. Son el ejemplo mismo de la barbarie. Nada tiene que ver la religión con eso, sino el machismo que es sinónimo de crueldad llevada al extremo.
positivo
3
negativo
0
responder
reportar
Avatar #15
brenner · 22 de Septiembre de 2012 - 19:19
SIGUIENDO CON LA LINEA DE HELADERO, QUIERO RECORDAR QUE LA MAYORIA DE LOS AVANCES EN CIENCIAS, COMO ECONOMIA,MEDICINA,TECNOLOGIA,COMUNICACIONES, ELECTRONICA ,TRANSPORTE, ETC.ETC. VIENE DE EEUU O DE PAISES ASOCIADOS DEL BLOQUE OCCIDENTAL. Y QUE DE DICHOS AVANCES SE BENEFICIA TODA LA HUMANIDAD,O CASI TODA.
positivo
2
negativo
1
responder
reportar
Avatar #14
heladero · 22 de Septiembre de 2012 - 18:44
1)-El odio ideologico antiyanqui ( sobre todos de aquellos que no conocen EEUU ) pega fuerte en este foro, situado en la perisferia del mundo, con informacion pobre a telecomando politico.El problema de la mayoria de los pueblos arabes son sus propias tribus y dictaduras que lo tienen sometidos al hambre y la humillacion, paralelamente a los ingentes recursos del petroleo ( pagado al contado por occidente ) que a esos pueblos no llega, estos tienen una economia agricola de sobrevivencia , casi un trueque, basta andar a sus mercados.
positivo
2
negativo
0
responder
reportar
Avatar #13
heladero · 22 de Septiembre de 2012 - 18:44
2)-.Conozco bastante bien varios paises arabes y me consta de persona.Gobieran las familias descaradamente y con el terror, clasico ejemplo es la familia Assad , de Siria, donde el presidente moribundo llamó a su hijo ( el actual dictador ) para pasarle el poder, el hijo vivia en Londres , donde era medico.Llamativo el detalle que a todas las castas gobernativas arabes le fascina la cuna del colonialismo, invirtiendo alli todos sus capitales , como lo hizo Gadafi.Pienso que muchos foristas hacen una lectura ideologica de una historia , de esos angulos, que no conocen.Hay veces que el panfleto antiyanqui no corre.....
positivo
2
negativo
0
responder
reportar
Avatar #12
tucumigs · 22 de Septiembre de 2012 - 18:44
#10 Perfecta respuesta!
positivo
0
negativo
0
responder
reportar
Avatar #11
tucumigs · 22 de Septiembre de 2012 - 18:42
#5 Creés todo lo que pasa en la tele? Menos mal que no sos juez ni abogado...
positivo
0
negativo
1
responder
reportar
Avatar #10
Quasimodo · 22 de Septiembre de 2012 - 15:56
#9 Joseph Stanlin gobernó la la Unión Soviética entre 1924-1953 y fue responsable de la muerte de cuarenta millones de personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y persecuciones. Mao Tse Tung fue responsable de la muerte de más de 70 millones de personas en tiempos de paz, más que ningún otro líder del siglo XX. Se estima que en total mató a unas 120 millones de personas. Pol Pot, líder del Kmer Rougue camboyano, fue responsable del genocidio de 3.000.000 de compatriotas ¿que tenían en común? tampoco les gustaban las religiones así que se inventaron sus propias excusas para matar, generalmente (como buenos demagogos que eran) hablaban de libertad, de igualdad, de solidaridad, de justicia y mencionaban al pueblo todo el tiempo en sus discursos ¿porqué será que los zurdos nunca quieren acordarse de su propia historia de atrocidades y genocidios?
positivo
8
negativo
1
responder
reportar
Avatar #9
Karl_ · 22 de Septiembre de 2012 - 15:30
las religiones, y los dioses los invento el hombre, y con esas nada se declaran esclavos y capaces de cometer las peores atrocidades. No se ha realizado ninguna masacre en nombre del ateismo, mientras la historia es prueba de que la religion ha masacrado millones y ha colaborado, como el catolicismo en argentina, a los peor genocidios incluido el capitalista, occidental y cristiano, holocausto. USA es un imperio que ha invadido mas de 100 paises, y hace creer los versos mas insolitos acualquier desprevenido. Ha hecho un sistema que desplazo al humano en un consumidor y consumir la mentira, el relato y la obsolecencia programada de los productos para sentirse vivo, pueden llamarlo confort, pero es pura esclavitud al sistema. Es verdad que a algunos le ha causado diversion el atentado sospechado de autoatentado, y en cuanto a la salud, el saqueo yanqui de recursos lleva a que seamos los primeros en sufrir las consecuencias.
positivo
0
negativo
6
responder
reportar
Avatar #8
buurro politico cargaoconplata · 22 de Septiembre de 2012 - 15:19
#4 El único que tiene la Verdad de la vida y obra de JESÚS es el actual papa. Hay que leer todos los libros que escribió este papa que fue el asesor de Juan Pablo II. Él tiene y conoce toda la verdad y la verdadera interpretación de la biblia. Por que?? Porque es el único sucesor del Apóstol Pedro a través de la tradición y sucesión de los papas. Jesús le dejó a Pedro las llaves del cielo y la interpretación de la verdad en la biblia, y Pedro la preservó bajo el amparo del Espíritu santo para los demás que vengan en su reemplazo a custodiar y transmitir esta VERDAD (LOS PAPAS). Pasa que después aparecieron hombres que se revelaron y comenzaron a renegar de los papas y se apartaron formando miles y miles de creencias, movimientos y sextas que no tienen la verdad de DIOS, sino su propia y deformada verdad. Porque de otro modo ¿que papel tendría ahora el Paráclito habiendo miles de creencias?. JESÚS dijo: Me voy, pero les dejo al Espíritu Santo, el Gran Comunicador.
positivo
1
negativo
5
responder
reportar
Avatar #7
brenner · 22 de Septiembre de 2012 - 15:18
#2 LE RECUERDO QUE EL ATEISMO TAMBIEN ESTUVO ASOCIADO A IDEOLOGIAS QUE PRODUJERON REGIMENES TOTALITARIOS Y QUE CAUSARON GENOCIDIOS ATROCES ,BIEN DOCUMENTADOS ,EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.ATTE.
positivo
6
negativo
1
responder
reportar