22 Agosto 2012 Seguir en 
Una suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias favorecerá a los salarios medios-altos y altos, de aquellos contribuyentes que tienen capacidad de ahorro. Por lo tanto, no necesariamente podría producirse un aumento del consumo, que sí ocurriría si se implementara una medida de alivio fiscal que incluyera a toda la gama de contribuyentes, particularmente a los que menos ingresos tienen y están obligados a gastar, sin poder guardar dinero. Así interpretó el consultor tributario Alberto Pedro Ziperovich la información que señala que el Gobierno nacional estaría por anunciar un incremento del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, con el objeto de inyectar dinero al consumo y evitar que se acentúe el freno de la economía. Según fuentes oficiales, la suba estaría en torno al 25%, en línea con las mejoras salariales promedio que lograron los gremios más importantes a lo largo del primer semestre.
"Políticamente, lo que se está expresando es una confirmación de que el poder adquisitivo del sector laboral registrado viene retrocediendo, producto de una inflación no reconocida. De todas maneras, los ajustes fiscales del orden del 20% al 25%, y algo más que eso, ha implicado que sectores que nunca habían sido afectados por retenciones de Ganancias, como los empleados de comercio, por ejemplo, estén ahora en el borde y algunos ya fueron objeto de retenciones", expresó Ziperovich.
El anuncio sobre la suba del piso de Ganancias estaba previsto formularse en octubre próximo, pero se anticiparía para los últimos días de este mes, mientras todavía evalúa si la medida será retroactiva al primero de enero pasado. Según la información, el piso no imponible para un empleado soltero pasaría de $ 5.782 neto a $ 7.227,5 y para el caso de los casados con dos hijos, se incrementaría de $ 7.998 a $ 9.997. Actualmente, un trabajador con un ingreso mensual de $ 10.000 paga $ 4.828,36 anuales en concepto de impuesto a las Ganancias.
"Sin dudas, sería beneficioso para el sector laboral legalizado de salarios medio-altos y altos, pero mucho más sería si la suba fuera retroactiva, porque este sistema de retenciones del impuesto a las ganancias es anual y acumulativo. Si fuera retroactivo, podrían producirse algunos reintegros", analizó Ziperovich.
El impuesto a las Ganancias contribuye apenas con el 16% de la recaudación total, es decir que sólo $ 1 de cada $ 6 se genera con este tributo. Sin embargo, Ziperovich recordó que se trata de un impuesto que es coparticipable, de manera que una disminución en su percepción terminaría afectando a las provincias.
LA GACETA consultó a Ziperovich sobre si una caída en la recaudación de Ganancias no podría compensarse con un incremento en la percepción del IVA, un gravamen ligado directamente al consumo. "No aumentaría la recaudación del IVA en la misma proporción, porque los sueldos altos no se destinan en su totalidad a consumo, como sucede con los ingresos bajos", apuntó.
La medida es muy reclamada desde el sector sindical, de propios y ajenos, como el titular de la CTA oficialista, Hugo Yasky, y el líder de la CGT, Hugo Moyano.
"Políticamente, lo que se está expresando es una confirmación de que el poder adquisitivo del sector laboral registrado viene retrocediendo, producto de una inflación no reconocida. De todas maneras, los ajustes fiscales del orden del 20% al 25%, y algo más que eso, ha implicado que sectores que nunca habían sido afectados por retenciones de Ganancias, como los empleados de comercio, por ejemplo, estén ahora en el borde y algunos ya fueron objeto de retenciones", expresó Ziperovich.
El anuncio sobre la suba del piso de Ganancias estaba previsto formularse en octubre próximo, pero se anticiparía para los últimos días de este mes, mientras todavía evalúa si la medida será retroactiva al primero de enero pasado. Según la información, el piso no imponible para un empleado soltero pasaría de $ 5.782 neto a $ 7.227,5 y para el caso de los casados con dos hijos, se incrementaría de $ 7.998 a $ 9.997. Actualmente, un trabajador con un ingreso mensual de $ 10.000 paga $ 4.828,36 anuales en concepto de impuesto a las Ganancias.
"Sin dudas, sería beneficioso para el sector laboral legalizado de salarios medio-altos y altos, pero mucho más sería si la suba fuera retroactiva, porque este sistema de retenciones del impuesto a las ganancias es anual y acumulativo. Si fuera retroactivo, podrían producirse algunos reintegros", analizó Ziperovich.
El impuesto a las Ganancias contribuye apenas con el 16% de la recaudación total, es decir que sólo $ 1 de cada $ 6 se genera con este tributo. Sin embargo, Ziperovich recordó que se trata de un impuesto que es coparticipable, de manera que una disminución en su percepción terminaría afectando a las provincias.
LA GACETA consultó a Ziperovich sobre si una caída en la recaudación de Ganancias no podría compensarse con un incremento en la percepción del IVA, un gravamen ligado directamente al consumo. "No aumentaría la recaudación del IVA en la misma proporción, porque los sueldos altos no se destinan en su totalidad a consumo, como sucede con los ingresos bajos", apuntó.
La medida es muy reclamada desde el sector sindical, de propios y ajenos, como el titular de la CTA oficialista, Hugo Yasky, y el líder de la CGT, Hugo Moyano.
Lo más popular
Ranking notas premium
