La Corte Suprema falló a favor de un jubilado que reclama el 70 % de sus haberes

La Justicia se pronunció a favor de un ex empleado de YPF. De $ 2.881 pasará a cobrar $ 7.747.
comenta
39
compartí
0
JURISPRUCENCIA. El fallo de la Corte sentarían jurisprudencia sobre un antiguo anhelo de los jubilados. NA

BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia fijó que las jubilaciones no pueden ser inferiores a un 70 % del sueldo promedio al momento en que el trabajador se retira de la actividad. Según publicó hoy el diario "Clarín", el Máximo Tribunal falló a favor del jubilado José Betancur, ex jefe de servicios de YPF en Salta que se jubiló en 2001, al rechazar la apelación de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

Esta decisión es de suma importancia al definir como un nuevo piso jubilatorio el 70 %, según la propia doctrina del cuerpo de magistrados, y no como lo calcula el organismo que dirige Diego Bossio. El documento de la Corte fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni y objeta la apelación de la Anses porque "no cumple con el requisito de fundamentación".

El organismo había refutado un fallo de la Sala III de la Cámara, que tenía las rúbricas de Néstor Fasciolo y Juan Poclava Fuente. Actualmente, con 30 años de aporte se cobra aproximadamente la mitad del salario promedio de los últimos años. Con este fallo, Betancur pasará de cobrar $ 2.881 a $ 7.747, más la retroactividad, señaló el matutino "La Nación".

La sentencia crea un nuevo beneficio denominado "suplemento por sustitutividad", basado en el porcentaje de la jubilación según los índices del fallo Ellif, que calcula sobre Indice de Salarios del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) entre enero de 2002 y diciembre de 2006.

Para fundamentar su fallo, los jueces sostuvieron que la jubilación es una "consecuencia" del salario que percibía el trabajador "razón por la cual el principio básico es el de la necesaria proporcionalidad entre el haber de pasividad y el de actividad". (Clarin.com-Lanacion.com)

comentario
39
Comparte
0
Más como esto
Comentarios
39
Este es un espacio para la construcción de ideas y la reflexión, que apoya e incentiva la pluralidad de pensamiento. No un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Avatar #39
The Wolf · 05 de Julio de 2012 - 20:19
Y si de eso viven, son bolsoneros 3.0 jajajjajaja Lakayos.
positivo
1
negativo
0
reportar
Avatar #38
Banana Mecanick · 05 de Julio de 2012 - 15:11
#37 Hay algo que está más en claro aún: a los bolsoneros lo que les preocupa es que se hable más del gobierno. Cuando de trata de Lanata salen todos en patota a atacarlo porque es gordo, porque fuma, porque atacaba al monopolio, por lo que sea: pero en notas como ésta no aparecen, no opinan nunca ¿que raro, no?
positivo
5
negativo
0
reportar
Avatar #37
FerreteroRomero · 05 de Julio de 2012 - 14:15
#29 Hay algo que deja en claro el forista ranch: tanto opositores como bolsoneros quieren ver a Lanata. Lanata es lo más!
positivo
4
negativo
0
reportar
Avatar #36
FerreteroRomero · 05 de Julio de 2012 - 14:03
#33 Da la impresión que te molesta que los jubilados cobren un poquito mejor ... y eso que ni se trata del 82%. Rara tu postura nacionalista, querés viejitos en la miseria
positivo
5
negativo
0
reportar
Avatar #35
Banana Mecanick · 05 de Julio de 2012 - 14:00
#33 Habría que ser tan estúpido como el gobierno o los bolsoneros para inventar algo que puede ser fácilmente desmentido, pero esa es la tarea de los bolsoneros: mentir para hacer dudar. Como decía Joseph Goebbels, ministro de Propaganda del régimen nazi (aclaro, no el de la Cris) "miente, miente que alguien te creerá".
positivo
4
negativo
0
reportar
Avatar #34
The Wolf · 05 de Julio de 2012 - 13:55
La justicia emitió un fallo justo. Uno aporta toda su vida, es justo que reciba lo que le corresponde y no que un gobierno use ese dinero para matener su clientelismo político.
positivo
6
negativo
0
reportar
Avatar #33
dkno y argentino · 05 de Julio de 2012 - 13:54
segun clarin....
positivo
0
negativo
4
reportar
Avatar #32
hugo4020 · 05 de Julio de 2012 - 13:51
#11 EL TEMA NO ES TENER 1 - 2, 6-7-8 NI 1000 MEDIOS. EL PROBLEMA EN DECIR LA VERDAD, AMIGO. CLARIN A LO MEJOR MIENTE EN ALGO PERO 6-7-8- Y OTROS, SUMADOS A LA PRESI Y OTROS FUNCIONARIOS MIENTEN TOOOOOODO, Y AHORA A CADA RATO.
positivo
9
negativo
1
reportar
Avatar #31
hugo4020 · 05 de Julio de 2012 - 13:46
#12 SI, CLARO. VOS SI QUE LA TENES CLARA AMIGO FORISTA.
positivo
3
negativo
1
reportar
Avatar #30
Van.Helsing · 05 de Julio de 2012 - 13:29
Comentario con excesos eliminado por el moderador