La estrategia para apartar a Antonio Gandur, vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT), del caso "López" chocó ayer contra la resolución que rechazó tanto la excusación de este magistrado como la (segunda) recusación con causa que presentó Carlos López, el aspirante a juez seis veces vetado por el Poder Ejecutivo (PE). Ayer, el alto tribunal integrado por los vocales Antonio Estofán -presidente- y Claudia Sbdar, y el camarista Salvador Ruiz (intervino en reemplazo del vocal René Goane, que, según fuentes judiciales, estaba en comisión de servicio) ratificó que Gandur es apto para juzgar en el pleito.

De este modo quedó sin efecto el paso al costado que el vocal y ex presidente del club Los Tarcos dio este martes con la siguiente declaración: "reitero y ratifico una vez más que no me encuentro comprendido en ninguna causal de recusación o excusación. Sin perjuicio a lo expresado y atento a la persistencia del accionante (...) me excuso de conocer en el juicio".

El sábado pasado, López, ex jugador y entrenador de Los Tarcos, dijo que Gandur debía excusarse de conocer en su amparo y, en su defecto, lo recusó con causa esgrimiendo que este se había sentido ofendido por la exhibición de una bandera con la leyenda "Fuerza Dr. 'Chiqui' López" en el último partido de rugby entre su club y Lawn Tennis. Como prueba de esa situación, el amparista aludió a la nota de desagravio que la Comisión Directiva de la entidad había decidido enviarle al vocal. Además y con la firma del socio Sergio Gandur, camarista en lo Contencioso Administrativo e hijo del juez cuestionado, la dirigencia resolvió publicar una solicitada en este diario para desvincularse en público del asunto (salió en la edición del jueves pasado); solicitar una audiencia con el gobernador José Alperovich; destituir al mánager Maximiliano López, que es hermano del amparista; suspender por 15 días a este, al entrenador Marcelo Pasqualini y a José Díaz Romero, capitán del equipo de rugby, y amonestar a los jugadores que sujetaron la tela.

Estofán, Sbdar (con su voto) y Ruiz consideraron que no había razones para que Gandur no entienda en el caso "López". Con anterioridad, un tribunal de recusación compuesto por Ruiz, Horacio Castellanos y Carlos Giovaniello (todos camaristas en lo Contencioso Administrativo) había rechazado los planteos que López presentó para apartar a Estofán -por amistad manifiesta con el gobernador-, y a Goane, Gandur y Sbdar -por integrar o haber integrado el Consejo Asesor de la Magistratura que elaboró las ternas que incluyeron su nombre-. Respecto de Gandur, el concursante frustrado también alegó que este había prejuzgado en el fallo en el que la Corte declaró su competencia sobre el juicio. La única excusación que prosperó es la del vocal Daniel Posse, que se apartó del alto tribunal porque es hermano del fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa.

Según constató LA GACETA, Estofán y Ruiz habrían fundamentado el rechazo a la excusación y recusación con causa de Gandur con el argumento de que corresponde interpretar restrictivamente la facultad para poner una tacha legítima a un juez con la intención de que este no actúe en el juicio. Además, habrían acusado a López de abusar del derecho a recusar. En un voto por separado, Sbdar habría apuntado que las consideraciones o interpretaciones de la Comisión Directiva de Los Tarcos no dan cuenta de que Gandur se sintiese realmente agraviado por la bandera. A esto se sumaría la circunstancia de que el vocal recusado no admitió ninguno de los argumentos presentados por el amparista.

La Corte Suprema integrada por Estofán, Goane, Gandur y Sbdar debe resolver si corresponde o no anular el acto sin motivación por el que PE eligió a Diego López Ávila, segundo de la terna que encabezaba el concursante frustrado, para llenar la vacante de la Fiscalía de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación de esta Capital.