La Justicia compara las declaraciones de Manzur

El ministro más rico del Gabinete nacional. Ese mote, derivado del análisis que algunos medios hicieron de sus declaraciones juradas de bienes, originó una denuncia en la Justicia Federal de Tucumán contra Juan Manzur. Ayer, en el edificio de Las Piedras y Congreso se cumplió un acto procesal que marcó el inicio de la investigación judicial mediante la que se intentará constatar si hay elementos suficientes que puedan demostrar que el actual titular de la cartera de Salud acrecentó sus bienes de manera irregular desde que ocupa el cargo (en 2009).

La denuncia había sido promovida por el peronista disidente Oscar López, y la medida que se concretó ayer fue consecuencia de la segunda ampliación que el abogado efectuó el año pasado.

Seis fojas
Apenas pasadas las 10, el fiscal federal Nº 1, Carlos Brito (subroga la fiscalía Nº 2) y el abogado defensor de Manzur, Agustín Ferrari, entraron a la secretaría penal Nº 2, ubicada en el segundo piso. Minutos después, ingresó el juez federal Nº 1, Daniel Bejas, y a sus espaldas la puerta se cerró con llave. Él está a cargo de la dirección de la investigación dado que no se la delegó al fiscal. Sin embargo, Brito también puede requerir medidas, que pueden o no ser admitidas por Bejas.

Los funcionarios abrieron un sobre que contenía la última declaración jurada de Manzur, la de 2010 (aún no se venció el plazo de la Oficina Anticorrupción de la Nación para que el funcionario presente la de 2011). Si bien no trascendió el contenido de los formularios, LA GACETA pudo saber que consta de seis fojas, la misma cantidad que la de 2009.

Tras revisar el detalle de los bienes, se labró un acta. Luego, la documentación fue guardada y lacrada. De esta manera quedó incorporada a la pesquisa.

López llegó cerca de las 11 y se mantuvo en el pasillo. Al no ser querellante, no podía presenciar la apertura. Mientras adentro de la oficina se desarrollaba el trámite, afuera, a metros de la puerta, el peronista exponía una supuesta lista de bienes del vicegobernador tucumano en uso de licencia. También quiso contestarle al gobernador, José Alperovich. "No es importante que Manzur declare sus bienes, sino que explique cómo los adquirió", le retrucó ofuscado. Para defender a su compañero de fórmula, el mandatario había restado importancia a la cita de ayer al afirmar que no era una investigación y que él también presentaba periódicamente sus declaraciones.

López consideró que deberían incluirse en el proceso las declaraciones juradas de Manzur durante su gestión como ministro de Salud provincial y como vicegobernador a los fines de comparar la evolución patrimonial. El abogado detalló que, según se publicó, la segunda declaración del médico en la Nación develó que pasó de poseer unos $ 5 millones a tener casi $ 9,7 millones. "Resulta absolutamente imposible que los funcionarios con sus salarios puedan construir un patrimonio de esta magnitud", deslizó el denunciante.

"Pre- causa"
"Recién estamos en una pre causa", aclaró el juez Bejas al salir del despacho. "Hay una denuncia por enriquecimiento indebido de un particular. Se pidieron las declaraciones y se están abriendo. Pero, en el camino se planteó la incompetencia de la justicia federal; me declaré competente; fue a la Cámara y la Cámara ratificó el fallo. Ahora se abren, luego se examinan", resumió el magistrado. Luego, añadió que si se entiende que hay algunas circunstancias poco claras se harán las presentaciones y se invitará a la persona (por Manzur) a aclarar. "Si con posterioridad de las aclaraciones se encuentra que hay elementos suficientes para avanzar en una investigación penal, en ese caso, eventualmente se puede citar a una persona a indagatoria", consignó.

"Nada que ocultar"
"Seguimos sosteniendo lo mismo desde un principio, la insubsistencia de la acción penal por inexistencia de un ilícito penal. En función de que la evolución patrimonial se compadece con la dinámica propia de los recursos en cada una de las declaraciones", sostuvo Ferrari tras la reunión. El letrado evitó brindar detalles del patrimonio de su defendido y aseguró que las declaraciones de Manzur están disponibles en internet.

Simultáneamente, aseveró que las declaraciones juradas anteriores a 2009 no tienen relevancia en la investigación. "De otro modo, sería competente la Justicia provincial. Manzur no tiene nada que ocultar", concluyó.