Fotos ver Imágenes del día

Cargando, aguarde un momento...

ampliar | DIAS CLAVE. Desde hace más de 40 días, los legisladores analizan los documentos del proceso a Frías de Ruiz. LA GACETA/OSVALDO RIPOLL

El futuro de la fiscala de Concepción Eva Frías de Ruiz comenzará a definirse hoy en la comisión de Juicio Político de la Legislatura. Una docena de testigos declarará, en torno del pedido de destitución formulado por la Corte Suprema de Justicia y por el Colegio de Abogados del Sur. Está acusada de falta de cumplimiento de los deberes a su cargo, inexcusable ignorancia del derecho y negligencia en el manejo de la unidad funcional.

El presidente de la comisión, Sisto Terán, comparó la situación de la funcionaria con lo vivido por el ex fiscal Héctor Abraham Musi, quien fue destituido por la Legislatura en 2004 a causa de las irregularidades descubiertas en su despacho en el caso de las camionetas 4x4 truchas y mellizas. Tanto Musi como Frías de Ruiz fueron objeto de investigaciones judiciales: el ex fiscal fue destituido a pedido del entonces juez federal Felipe Terán, y la funcionaria del Sur enfrenta una auditoría interna ordenada por la Corte provincial, que sirvió de soporte para la actuación en Juicio Político.

"Este caso se asemeja mucho al de Musi, porque hay una investigación formal practicada por representantes del Poder Judicial, lo que nos facilita el trabajo. No hay que ver todo de fojas cero: hay una labor previa realizada durante mucho tiempo, ordenada institucionalmente por la Corte", dijo Terán. El diálogo que se desarrolló como sigue.

-¿En qué instancia se encuentra el trabajo de la comisión?

-Los legisladores encaramos un proceso de investigación y otro de evaluación. El primero es para determinar si los hechos denunciados son o no ciertos; el segundo, para definir qué sanción o camino corresponde seguir. El procedimiento establece que, contestada la demanda, se deben sustanciar las pruebas para que la comisión tenga elementos que le permitan emitir una decisión valorada.

-¿Cuáles son las alternativas de que disponen?

-Sólo pueden ser el archivo de la actuación o la acusación, con la característica particular de que este caso sería en primero en Tucumán en el que habría que constituir el Jurado de Enjuiciamiento, que requerirá ciertos ajustes. Hasta el lunes hay plazo para pronunciarse.

-El primer testigo será el fiscal de Cámara Penal, Daniel Marranzino, quien pidió que se investigue a Frías de Ruiz. ¿Quién lo propuso?

-Fue una decisión de la comisión, para que amplíe algunos conceptos. No se definió que sean primero los de la acusación y luego los de la defensa, sino que hemos mezclado los testigos de cada parte porque debemos evitar que en la mente de quienes debemos evaluar la situación, se creen indicios demasiado fuertes que nos condicionen a priori. Pero lo primero que haremos será consultar a los miembros de la comisión si quieren o si necesitan que se sustancie otra prueba, testimonial o documental.

-¿Tendrán tiempo de concretarlo hasta el lunes?

-La idea es que el viernes esté cerrada esta etapa para que el fin de semana se pueda terminar de analizar todo y emitir dictamen definitivo en tiempo y forma. Desde diciembre estamos estudiando todos los elementos aportados por las partes. Hace 45 días que los legisladores tienen los documentos en sus manos y restan sólo los testimonios. Estamos sobre el filo de la navaja, pero vamos a expedirnos.

-¿Integrar Juicio Político implica una responsabilidad especial?

-Los legisladores debemos estar absolutamente seguros de lo que vamos a resolver; son decisiones muy delicadas porque afectan la continuidad o no de un miembro del Poder Judicial en el cargo.