28 Agosto 2008 Seguir en 
La gestión de José Alperovich como gobernador prácticamente duplicó la deuda pública de la provincia. Así lo afirma el legislador José Cano, que advierte que son los mismos registros oficiales los que dan cuenta del exponencial crecimiento del pasivo provincial.
Concretamente, el radical advierte recuerda que en diciembre de 2003 (Alperovich asumió la jefatura del Poder Ejecutivo el 29 de octubre de ese año), la deuda pública era de $ 2.416 millones. "Según la página web oficial, al 30 de junio pasado, la deuda trepó a $ 4.443 millones. El contraste entre ambas cifras demuestra que el crecimiento del endudamiento provincial durante la administración alperovichista fue de $ 2.027 millones, es decir, de un 84%. Prácticamente, lo duplicó", puntualizó.
"Debe tenerse en cuenta que la deuda fue pesificada y que el capital, en gran proporción, no sufrió importantes actualizaciones. Esto significa que el crecimiento del pasivo se debe a compromisos de esta gestión", advirtió el opositor.
Cano advirtió, además, que los informes oficiales no dan cuenta de la "deuda flotante" (juicios contra el Estado sin sentencia firme), que el Tribunal de Cuentas estima en poco más de $ 500 millones.
"Cabe resaltar que el organismo de contralor acostumbraba emitir un acuerdo bimestral sobre el monitoreo de la deuda pública, pero desconozco las razones por las cuales dejó de dictar ese instrumento desde hace más de un año. Es más, la última acordada sobre la cuestión ya no publica los anexos sobre endeudamiento público que elaboran los profesionales del organismo", puntualizó.
Según Cano, esos informes, al igual que los de la cuenta de inversión, son de enorme importancia. "Los contadores fiscales denunciaban allí los conceptos del pasivo que no eran expuestos como deuda. También se referían a partidas compensadas con valores activos inexistentes y sin criterios válidos. Todas esas maniobras sólo buscaban disimular la magnitud con que esta gestión comprometió el patrimonio de los tucumanos", aseguró.
Cano calificó de irresponsable la gestión de Alperovich por haber aumentado en un 84% la deuda pública, en menos de cinco años. "Desde que gobierna, los recursos presupuestados con que contó pasaron de $ 2.000 millones a $ 5.500 millones. A pesar de esa verdadera bonanza, duplicaron la deuda pública", concluyó.
Concretamente, el radical advierte recuerda que en diciembre de 2003 (Alperovich asumió la jefatura del Poder Ejecutivo el 29 de octubre de ese año), la deuda pública era de $ 2.416 millones. "Según la página web oficial, al 30 de junio pasado, la deuda trepó a $ 4.443 millones. El contraste entre ambas cifras demuestra que el crecimiento del endudamiento provincial durante la administración alperovichista fue de $ 2.027 millones, es decir, de un 84%. Prácticamente, lo duplicó", puntualizó.
"Debe tenerse en cuenta que la deuda fue pesificada y que el capital, en gran proporción, no sufrió importantes actualizaciones. Esto significa que el crecimiento del pasivo se debe a compromisos de esta gestión", advirtió el opositor.
Cano advirtió, además, que los informes oficiales no dan cuenta de la "deuda flotante" (juicios contra el Estado sin sentencia firme), que el Tribunal de Cuentas estima en poco más de $ 500 millones.
"Cabe resaltar que el organismo de contralor acostumbraba emitir un acuerdo bimestral sobre el monitoreo de la deuda pública, pero desconozco las razones por las cuales dejó de dictar ese instrumento desde hace más de un año. Es más, la última acordada sobre la cuestión ya no publica los anexos sobre endeudamiento público que elaboran los profesionales del organismo", puntualizó.
Según Cano, esos informes, al igual que los de la cuenta de inversión, son de enorme importancia. "Los contadores fiscales denunciaban allí los conceptos del pasivo que no eran expuestos como deuda. También se referían a partidas compensadas con valores activos inexistentes y sin criterios válidos. Todas esas maniobras sólo buscaban disimular la magnitud con que esta gestión comprometió el patrimonio de los tucumanos", aseguró.
Cano calificó de irresponsable la gestión de Alperovich por haber aumentado en un 84% la deuda pública, en menos de cinco años. "Desde que gobierna, los recursos presupuestados con que contó pasaron de $ 2.000 millones a $ 5.500 millones. A pesar de esa verdadera bonanza, duplicaron la deuda pública", concluyó.







