07 Julio 2008
APABULLADO. "Es la derrota más dura de mi carrera", lamentó Federer. REUTERS
LONDRES, Inglaterra.- Después de la impactante victoria del español Rafael Nadal en Wimbledon, la duda recorre todos los pasillos del mundo del tenis ¿Quién es ahora el mejor: el suizo Roger Federer o el campeón de los dos últimos Grand Slams?
"Yo no me siento el número uno porque no lo soy. Soy el dos", deslizó Nadal tras su apoteósica victoria en el reino de Federer, el "Centre Court" del All England Club.
"Fue el mejor partido de la historia", aseguró el estadounidense John McEnroe, comentarista de la NBC y campeón en Wimbledon en tres ocasiones. Y lo había ganado Nadal. Como también ganó hace un mes en Roland Garros ante el mismo rival y por un apabullante 6-1, 6-3 y 6-0.
En aquella ocasión, sin embargo, la victoria llegó sobre arcilla, una superficie en la que parece sencillamente imbatible. Por eso, su victoria en Wimbledon sobre el adorado césped de Federer, campeón en los últimos cinco años, adquiere una significación especial, quizá un anuncio de cambio de ciclo.
"Es el desastre", protestó Federer, de 26 años, luego de caer en la final más larga de la historia del torneo, que duró cuatro horas y 48 minutos. "Es la derrota más dura de mi carrera", agregó.
El tabloide suizo "Blick", el de más tirada del país, se aventuró a señalar al partido como el momento clave de la temporada. "¡Quien gane hoy será el mejor!", escribió ayer. Pero quien ganó no fue, seguramente, quienes ellos esperaban.
Obsesionado con los cálculos
Federer mantiene su primera posición en el ranking, pero tiene a Nadal, casi cinco años menor que él, a sólo 545 puntos, menos de la mitad de su ventaja antes de iniciarse Wimbledon.
"No entiendo ni comparto el sistema de puntuación de la ATP. Ahora mismo, Rafa es el número uno", lamentó el ex tenista Manolo Santana, único español hasta el domingo que había conseguido ganar el cuadro masculino de Wimbledon.
Campeón de cuatro Roland Garros consecutivos, Nadal sumó en Wimbledon su quinto título de Grand Slam, lejos aún de los 12 que acumula Federer. Sin embargo, lidera cómodamente la Carrera de Campeones de este año y el domingo se convirtió en el tercer hombre, tras Rod Laver y Bjorn Borg, que logra encadenar los títulos de París y Londres.
En medio, además, "Rafa" ganó en Queen´s, algo que sólo había conseguido, en 1962, el australiano Laver, el único hombre capaz de lograr el Grand Slam, los cuatro torneos grandes en un año.
"Los números son los números", suele decir Nadal, un hombre obsesionado con los cálculos que pocas veces se salta el análisis de las estadísticas de sus partidos. Con el US Open por delante, seguro que hizo ya sus cuentas.
Rey desnudo
Mientras el dilema se resuelve, la prensa de todo el mundo elogió la victoria del español. "¿Hubo alguna vez una final masculina como esta?", se preguntó el diario "The Times" que, como gran parte de la prensa británica, publicó una foto de Nadal en su portada. "Uno de los partidos más increíbles vistos nunca en Wimbledon", publicó "The Independent".
Histórica, épica o clásica fueron algunos de los adjetivos más repetidos para calificar una final a la que no le faltó de nada, incluidas dos interrupciones por lluvia, y que terminó casi sin luz. "Rafa, eres el número 1", tituló en España el entusiasmado periódico "Marca", mientras que "El País" aseguró: "Nadal entra en la leyenda".
En Francia, "Le Figaro" calificó el partido de increíble y "L´Equipe" definió a los contendientes como "absolutamente gigantes". Más sombríos fueron en Suiza, donde "La Tribune de Geneve" describió a Federer como "un rey desnudo" y "Blick" aseguró que "Nadal tumbó al rey Roger del trono". (DPA-Télam)
"Yo no me siento el número uno porque no lo soy. Soy el dos", deslizó Nadal tras su apoteósica victoria en el reino de Federer, el "Centre Court" del All England Club.
"Fue el mejor partido de la historia", aseguró el estadounidense John McEnroe, comentarista de la NBC y campeón en Wimbledon en tres ocasiones. Y lo había ganado Nadal. Como también ganó hace un mes en Roland Garros ante el mismo rival y por un apabullante 6-1, 6-3 y 6-0.
En aquella ocasión, sin embargo, la victoria llegó sobre arcilla, una superficie en la que parece sencillamente imbatible. Por eso, su victoria en Wimbledon sobre el adorado césped de Federer, campeón en los últimos cinco años, adquiere una significación especial, quizá un anuncio de cambio de ciclo.
"Es el desastre", protestó Federer, de 26 años, luego de caer en la final más larga de la historia del torneo, que duró cuatro horas y 48 minutos. "Es la derrota más dura de mi carrera", agregó.
El tabloide suizo "Blick", el de más tirada del país, se aventuró a señalar al partido como el momento clave de la temporada. "¡Quien gane hoy será el mejor!", escribió ayer. Pero quien ganó no fue, seguramente, quienes ellos esperaban.
Obsesionado con los cálculos
Federer mantiene su primera posición en el ranking, pero tiene a Nadal, casi cinco años menor que él, a sólo 545 puntos, menos de la mitad de su ventaja antes de iniciarse Wimbledon.
"No entiendo ni comparto el sistema de puntuación de la ATP. Ahora mismo, Rafa es el número uno", lamentó el ex tenista Manolo Santana, único español hasta el domingo que había conseguido ganar el cuadro masculino de Wimbledon.
Campeón de cuatro Roland Garros consecutivos, Nadal sumó en Wimbledon su quinto título de Grand Slam, lejos aún de los 12 que acumula Federer. Sin embargo, lidera cómodamente la Carrera de Campeones de este año y el domingo se convirtió en el tercer hombre, tras Rod Laver y Bjorn Borg, que logra encadenar los títulos de París y Londres.
En medio, además, "Rafa" ganó en Queen´s, algo que sólo había conseguido, en 1962, el australiano Laver, el único hombre capaz de lograr el Grand Slam, los cuatro torneos grandes en un año.
"Los números son los números", suele decir Nadal, un hombre obsesionado con los cálculos que pocas veces se salta el análisis de las estadísticas de sus partidos. Con el US Open por delante, seguro que hizo ya sus cuentas.
Rey desnudo
Mientras el dilema se resuelve, la prensa de todo el mundo elogió la victoria del español. "¿Hubo alguna vez una final masculina como esta?", se preguntó el diario "The Times" que, como gran parte de la prensa británica, publicó una foto de Nadal en su portada. "Uno de los partidos más increíbles vistos nunca en Wimbledon", publicó "The Independent".
Histórica, épica o clásica fueron algunos de los adjetivos más repetidos para calificar una final a la que no le faltó de nada, incluidas dos interrupciones por lluvia, y que terminó casi sin luz. "Rafa, eres el número 1", tituló en España el entusiasmado periódico "Marca", mientras que "El País" aseguró: "Nadal entra en la leyenda".
En Francia, "Le Figaro" calificó el partido de increíble y "L´Equipe" definió a los contendientes como "absolutamente gigantes". Más sombríos fueron en Suiza, donde "La Tribune de Geneve" describió a Federer como "un rey desnudo" y "Blick" aseguró que "Nadal tumbó al rey Roger del trono". (DPA-Télam)
Lo más popular
