30 Junio 2008 Seguir en 
En tono crítico, los participantes de la cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana hicieron honor al nombre del acontecimiento y deliberaron en torno de la integración a la vez que propusieron nuevas perspectivas.
La coincidencia más marcada tuvo que ver con el hecho de que el Mercosur, en sus orígenes, respondía a una visión mercantil que, según surgió de los talleres y mesas panel, hoy merece ser rediscutida.
Los representantes de Venezuela, de Colombia, de Ecuador, de México, de Bolivia, de Uruguay, de Paraguay y de nuestro país convinieron, además, en que el énfasis en lo económico se debió a los gobiernos durante los cuales se gestó el bloque regional, y que respondían, afirmaron, al neoliberalismo.
"Hacemos esto como hombres y mujeres comprometidos con la sociedad. Estas voces son la expresión de un pueblo y representan mucho más que lo que pueden representar los intereses económicos que dominan el Mercosur; queremos que se escuchen las voces que la economía de mercado ha silenciado", advirtió el chavista militante venezonalo Juan Rojas.
Otro punto de encuentro entre los deliberantes fue el reconocimiento de que, con todo, son necesarias las políticas económicas. No obstante, hicieron hincapié en que estas deben focalizarse más en los intereses de la ciudadanía que en los de las grandes corporaciones.
Preguntas y respuestas
¿Por qué integración?, ¿para qué?, ¿para quién? Alrededor de estas preguntas estructuró su texto el representante de Economistas de Izquierda de Argentina Andrés Méndez. (Ver "Instan a...").
El especialista fue convocado por los organizadores del encuentro para participar de la mesa panel "Aspectos económicos de la integración", junto a Nalu Faría (militante feminista de Brasil), Ricardo Canese (del movimiento Tekojojá, de Paraguay) y al diputado Carlos Navarro López (Partido de la Revolución Democrática, de México). En su discurso, Méndez diferenció procesos de integración de diversas partes del mundo, atendiendo a la finalidad de estos. "Integración no es lo mismo que comercio exterior. La Unión Europea es un proceso de unidad que tiene una conducta de rapiña para con otras naciones. El ALCA apuntaba a lo mismo, el Nafta trajo nefastas consecuencias a los mexicanos", explicó.
La denuncia fue ratificada por el diputado del país centroamericano, que lo sucedió en el turno de la palabra. "Las empresas se adueñan de nuestros recursos", dijo.
La senadora de Bolivia, en diálogo con LA GACETA (Ver "Una guerra...") también puso énfasis en el replanteo de las bases que gestaron el Mercosur. "Como hermanos, tenemos que compartir. Los Aymaras y otros pueblos indígenas compartimos usos y costumbres para ayudarnos, y esa reciprocidad la estamos manteniendo en nuestras comunidades. Los presidentes tienen que entenderlo", aseveró.
Muchos de los 500 jóvenes acreditados alinearon su discurso de unidad e integracción con el de los especialistas y dirigentes invitados para las mesas panel. Los asistentes no pararon ni para almorzar -comían sus alimentos mientras discutían en los talleres- y deliberaron de corrido. Se coincidió en la necesidad de imprimirle al Mercosur un perfil que priorice lo social antes que el sesgo económico.
Lo bueno del encuentro
1- Aunque la delegación de Bolivia estuvo reducida por los conflictos que está enfrentando el presidente, Evo Morales, lo más positivo fue la pluralidad de países representados.
2- Un segundo hecho destacable fue que una gran porción de participantes no pasaban los 30 años. Esto demuestra que el interés por los debates políticos no es atributo de los mayores.
3- El marco de los debates fue cordial. Si bien los lineamientos de las delegaciones no eran del todo contrapuestos, en los casos en que no hubo coincidencia se discutió en armonía.
Lo malo del encuentro
1- Factores climáticos y de coyuntura política de los países impidieron que las comitivas lleguen en tiempo y forma. Eso motivó reestructuraciones que causaron confusión en los participantes.
2- Es de destacar que no haya habido problemas, pero también lo es el hecho de que no se previó la cuestión de la seguridad. Casi no hubo personal de vigilancia durante esta cumbre.
3- La limpieza en las aulas del segundo piso de la Universidad Tecnológica Nacional dejaba mucho que desear. En esos recintos durmieron los visitantes nacionales e internacionales.
La coincidencia más marcada tuvo que ver con el hecho de que el Mercosur, en sus orígenes, respondía a una visión mercantil que, según surgió de los talleres y mesas panel, hoy merece ser rediscutida.
Los representantes de Venezuela, de Colombia, de Ecuador, de México, de Bolivia, de Uruguay, de Paraguay y de nuestro país convinieron, además, en que el énfasis en lo económico se debió a los gobiernos durante los cuales se gestó el bloque regional, y que respondían, afirmaron, al neoliberalismo.
"Hacemos esto como hombres y mujeres comprometidos con la sociedad. Estas voces son la expresión de un pueblo y representan mucho más que lo que pueden representar los intereses económicos que dominan el Mercosur; queremos que se escuchen las voces que la economía de mercado ha silenciado", advirtió el chavista militante venezonalo Juan Rojas.
Otro punto de encuentro entre los deliberantes fue el reconocimiento de que, con todo, son necesarias las políticas económicas. No obstante, hicieron hincapié en que estas deben focalizarse más en los intereses de la ciudadanía que en los de las grandes corporaciones.
Preguntas y respuestas
¿Por qué integración?, ¿para qué?, ¿para quién? Alrededor de estas preguntas estructuró su texto el representante de Economistas de Izquierda de Argentina Andrés Méndez. (Ver "Instan a...").
El especialista fue convocado por los organizadores del encuentro para participar de la mesa panel "Aspectos económicos de la integración", junto a Nalu Faría (militante feminista de Brasil), Ricardo Canese (del movimiento Tekojojá, de Paraguay) y al diputado Carlos Navarro López (Partido de la Revolución Democrática, de México). En su discurso, Méndez diferenció procesos de integración de diversas partes del mundo, atendiendo a la finalidad de estos. "Integración no es lo mismo que comercio exterior. La Unión Europea es un proceso de unidad que tiene una conducta de rapiña para con otras naciones. El ALCA apuntaba a lo mismo, el Nafta trajo nefastas consecuencias a los mexicanos", explicó.
La denuncia fue ratificada por el diputado del país centroamericano, que lo sucedió en el turno de la palabra. "Las empresas se adueñan de nuestros recursos", dijo.
La senadora de Bolivia, en diálogo con LA GACETA (Ver "Una guerra...") también puso énfasis en el replanteo de las bases que gestaron el Mercosur. "Como hermanos, tenemos que compartir. Los Aymaras y otros pueblos indígenas compartimos usos y costumbres para ayudarnos, y esa reciprocidad la estamos manteniendo en nuestras comunidades. Los presidentes tienen que entenderlo", aseveró.
Muchos de los 500 jóvenes acreditados alinearon su discurso de unidad e integracción con el de los especialistas y dirigentes invitados para las mesas panel. Los asistentes no pararon ni para almorzar -comían sus alimentos mientras discutían en los talleres- y deliberaron de corrido. Se coincidió en la necesidad de imprimirle al Mercosur un perfil que priorice lo social antes que el sesgo económico.
Lo bueno del encuentro
1- Aunque la delegación de Bolivia estuvo reducida por los conflictos que está enfrentando el presidente, Evo Morales, lo más positivo fue la pluralidad de países representados.
2- Un segundo hecho destacable fue que una gran porción de participantes no pasaban los 30 años. Esto demuestra que el interés por los debates políticos no es atributo de los mayores.
3- El marco de los debates fue cordial. Si bien los lineamientos de las delegaciones no eran del todo contrapuestos, en los casos en que no hubo coincidencia se discutió en armonía.
Lo malo del encuentro
1- Factores climáticos y de coyuntura política de los países impidieron que las comitivas lleguen en tiempo y forma. Eso motivó reestructuraciones que causaron confusión en los participantes.
2- Es de destacar que no haya habido problemas, pero también lo es el hecho de que no se previó la cuestión de la seguridad. Casi no hubo personal de vigilancia durante esta cumbre.
3- La limpieza en las aulas del segundo piso de la Universidad Tecnológica Nacional dejaba mucho que desear. En esos recintos durmieron los visitantes nacionales e internacionales.
Lo más popular
Ranking notas premium
