Argentina resignó ingresos por U$S 149 millones por la huelga

Un análisis privado advierte que los productores enfrentan problemas de rentabilidad a futuro. La Fundación Mediterránea evaluó que el esquema de retenciones móviles condiciona a los agricultores, respecto de la suba de costos que se avecina. Pérdidas millonarias.

ORO EN GRANO. Los productores dejaron de comercializar soja en protesta contra las retenciones y su decisión impactó en los ingresos de divisas al país.
ORO EN GRANO. Los productores dejaron de comercializar soja en protesta contra las retenciones y su decisión impactó en los ingresos de divisas al país.
17 Mayo 2008
Buenos Aires.- La retención de los granos por parte de los productores impidió que ingresaran al país U$S 149 millones durante los primeros 20 días del reclamo agropecuario.
 Así lo confirma un estudio técnico privado en el que se analizaron las toneladas que se vendieron en 2007 entre el 11 de marzo y el 3 de abril, que fueron 429.100 de trigo, 495.200 de maíz, 327.000 de girasol y 1.8 millón de soja.
 El 11 de marzo de 2008, el trigo valor FOB (puesto en puerto) valía U$S 345 la tonelada, y el 3 de abril U$S 375, también se había incrementado el precio del maíz que pasó de U$S 218 a U$S 233 la tonelada, el girasol de U$S 584 a U$S 600 y la soja bajó de U$S 538 a U$S 443 por tonelada. Si bien la soja bajó su valor, el volumen es tan importante que modificó el número final.
 En definitiva, dejaron de entrar al país U$S 149 millones, señalaron los economistas consultados, ya que en condiciones normales se hubieran vendido durante esos 20 días alrededor de 3 millones de toneladas de granos a U$S 1.437 millones, en cambio cuando pudieron comercializaron el resultado de los ingresos fue menor. En el análisis se tomó la diferencia del precio FOB entre el 13 de marzo cuando comenzó el paro tras el anuncio oficial del esquema de las retenciones móviles y el 3 de abril último cuando finalizó el primer tramo de la protesta con una tregua que se extendió durante un mes. Durante los últimos ocho días el mercado granario se paralizó y los corredores no registraron operaciones.
“La combinación de menor rentabilidad esperada y mayor riesgo que generan las retenciones pero sobretodo la política de intervención en su conjunto no es claramente la medicina indicada para estimular la producción y poder capitalizar el excepcional momento por el que atraviesan los commodities agrícolas y los alimentos en el mundo”, señalaron los economistas de la Fundación Mediterránea Inés Berniell y Juan Manuel Garzón.
 En el caso de la soja, el esquema móvil pone un techo al precio interno del grano cercano a los U$S 300, recordaron. “Si se considera el precio que ha tenido la soja en estas últimas semanas (US$ 260), el esquema móvil ofrece una valorización posible máxima de sólo un 15,4% en los próximos cuatro años”, señalaron. Según los expertos cordobeses, si los costos de producción y de vida en Argentina siguen creciendo en dólares al ritmo al que lo vienen haciendo, independientemente de lo que acontezca con los precios internacionales de los granos, los márgenes actuales de explotación tienden inexorablemente a deteriorarse  bajo el esquema de retenciones móviles.
 Consideran que los productores agrícolas tendrían la posibilidad de escapar de esta tendencia inexorable de suba de costos, a partir de eventuales mejoras en los precios internacionales de los granos, lo cual no lo permite el esquema móvil. (NA)

Comentarios