A diez años de su ini­cia­ti­va frus­tra­da pa­ra cons­truir un cir­cui­to de bi­ci­sen­das, el ex con­ce­jal Jo­sé Ri­car­do As­cá­ra­te re­cuer­da que la ela­bo­ra­ción de un pro­yec­to pa­ra el uso de ci­clo­vías le obligó a desarrollar en su mo­men­to una in­ves­ti­ga­ción ex­haus­ti­va acer­ca de la cir­cu­la­ción de los ci­clis­tas, en par­ti­cu­lar en las zo­nas de ac­ce­so a la ciu­dad por ave­ni­da Ro­ca y por ca­lle Ju­juy.
“Por esa or­de­nan­za se pre­veía   que el di­se­ño ur­ba­no de to­do nue­vo pro­yec­to que in­vo­lu­cra­ra la red pri­ma­ria te­nía que con­tem­plar la eje­cu­ción de la ci­clo­vía. En nues­tra in­ves­ti­ga­ción ha­bía­mos ob­ser­va­do que los ac­ce­sos más car­ga­dos con bi­ci­cle­tas eran Ro­ca y Ju­juy, y que el uso que se les da­ba era fun­da­men­tal­men­te pa­ra ve­nir a tra­ba­jar, o por mo­ti­vos de es­tu­dio”, re­cor­dó el ex edil ra­di­cal.
As­cá­ra­te afir­mó que ha­ce unos años el equi­po téc­ni­co de la Se­cre­ta­ría de Pla­nea­mien­to Ur­ba­no de la Mu­ni­ci­pa­li­dad tam­bién pro­fun­di­zó ese pro­yec­to. Pe­ro has­ta aho­ra, la ciu­dad de Tu­cu­mán no tie­ne un cir­cui­to or­ga­ni­za­do de ci­clo­vías. En ri­gor, en­ton­ces se cons­tru­ye­ron al­gu­nas bi­ci­sen­das, pe­ro que­da­ron “bo­rra­das”, y sin se­ña­li­za­cio­nes.

Un relevamiento
“Se­ría bue­no que eso se reac­ti­ve aho­ra”, ma­ni­fes­tó As­cá­ra­te.
Cuan­do im­pul­só su pro­yec­to, As­cá­ra­te rea­li­zó re­le­va­mien­tos , en días de se­ma­na, en­tre las 6 de la ma­ña­na y las 21 en los ac­ce­sos de la ciu­dad. En aque­lla épo­ca, en la ave­ni­da Ro­ca se de­ter­mi­na­ron va­lo­res pro­me­dio de 220 bi­ci­cle­tas por ho­ra (en am­bos sen­ti­dos) con pi­cos de 332 bi­cis por ho­ra en­tre las 7 y las 9 de la ma­ña­na.
Se­gún ese in­for­me, en la ave­ni­da Ju­juy los pro­me­dios al­can­za­ban las 215 uni­da­des por ho­ra, con má­xi­mos de 326 uni­da­des por ho­ra.