En 2002 había 100.000 productores rurales menos que cuatro años antes

La con­cen­tra­ción de las tie­rras ex­plo­ta­bles pa­ra el agro en el país es ca­da vez ma­yor y los cha­ca­re­ros se con­vier­ten de a po­co en una es­pe­cie en pe­li­gro de ex­tin­ción. Así lo re­fle­jan los da­tos del cen­so na­cio­nal agro­pe­cua­rio 2002, el úl­ti­mo rea­li­za­do, y que a mo­do de aler­ta ree­di­tó aho­ra la Fe­de­ra­ción Agra­ria Ar­gen­ti­na (FAA), en me­dio del pa­ro del cam­po.
Si se com­pa­ran los nú­me­ros de 2002 con el re­le­va­mien­to an­te­rior, el de 1998, surge que la cantidad de pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios de la Ar­gen­ti­na son 317.816, ca­si 100.000 me­nos que cua­tro años an­tes. Co­mo si es­to fue­ra po­co, “de los más de 170 mi­llo­nes de hec­tá­reas agro­pe­cua­rias en to­do el país, 74,3 mi­llo­nes es­tán en po­der de tan só­lo 4.000 due­ños. Si se tie­ne en cuen­ta que en to­tal en el país hay unos 300.000 pro­duc­to­res, ape­nas 4.000 po­seen ca­si la mi­tad de la tie­rra”, de­ta­lla un in­for­me de la FAA en ba­se a los da­tos ofi­cia­les.
De es­ta ma­ne­ra, que­da en evi­den­cia que son ca­da vez me­nos los pro­pie­ta­rios que aca­pa­ran la su­per­fi­cie cul­ti­va­ble y tam­bién el gran des­fa­sa­je en el po­der eco­nó­mi­co en­tre los gran­des te­rra­te­nien­tes y los pe­que­ños y me­dia­nos pro­duc­to­res
“En la re­gión pam­pea­na, don­de es­tán las tie­rras más co­ti­za­das, hay 4,11 mi­llo­nes de hec­tá­reas en ma­nos de só­lo 116 due­ños. Esa su­per­fi­cie es equi­va­len­te a to­da la pro­vin­cia de Sal­ta”, re­mar­có la ase­so­ra de la en­ti­dad agra­ria y au­to­ra del in­for­me Ana Cla­ra Mo­res­co. La ex­per­ta ase­gu­ra que, le­jos de re­ver­tir­se, es­ta ten­den­cia se acen­túa, ya que no ve po­lí­ti­cas del go­bier­no pa­ra que la si­tua­ción cam­bie, ni pa­ra de­vol­ver al cam­po los fon­dos que se re­cau­dan a tra­vés de es­te sec­tor.

Diferencias
Pa­ra com­ple­tar el cua­dro, ca­be des­ta­car que el 69% de las ex­plo­ta­cio­nes agro­pe­cua­rias del país tie­ne me­nos de 200 hec­tá­reas, se­gún los da­tos del cen­so de 2002, pe­ro só­lo re­pre­sen­tan el 3% de la su­per­fi­cie to­tal. En el otro ex­tre­mo, el 10% de las ex­plo­ta­cio­nes, con más de 1.000 hec­tá­reas, aca­pa­ran el 78% de la su­per­fi­cie.
“En Ar­gen­ti­na –con­ti­núa el es­tu­dio– per­du­ra una bru­tal con­cen­tra­ción de la pro­pie­dad (y del uso) de la tie­rra. Y, co­mo sos­tie­nen las in­ves­ti­ga­do­ras de FAA, esa con­cen­tra­ción se ace­le­ró des­de prin­ci­pios de los 90”.
Mo­res­co acla­ra, ade­más, que des­de la Fe­de­ra­ción Agra­ria “na­die di­ce que el cam­po no de­be apor­tar”, pe­ro re­cal­ca que hu­bo una es­ca­la­da abu­si­va de la re­ten­ción. “El Go­bier­no me­tió la ma­no en el bol­si­llo del pe­que­ño pro­duc­tor”, su­bra­ya.
“No pue­de ser que gru­pos co­mo So­ros o Gro­boco­pa­tel, que tie­nen más de 100.000 hec­tá­reas, pa­guen lo mis­mo en re­ten­cio­nes que pe­que­ño pro­duc­tor que tie­ne 200 hec­tá­reas”, con­clu­ye el es­tu­dio de la Fe­de­ra­ción Agra­ria.